Factores relacionados=
con
trastornos musculoesqueléticos en trabajadores de líneas de producción de la
empresa Plastiazuay S.A. en Cuenca-Ecuador
Factors related to musculoskeleta=
l disorders
in workers of production lines of the company Plastiazuay S.A. in
Cuenca-Ecuador
|
=
1 |
Blanca
Susana Mayancela Mayancela |
|
https://orcid.org/0000-0003-=
0390-7049 |
|
|
|
Estudiante de la Mae=
stría
en Salud y Seguridad Ocupacional Mención en Prevención de Riesgos Laboral=
es,
Universidad Católica de Cuenca, Cuenca, Ecuador. |
|||
|
=
2 |
Juan Carlos Gárate
Aguirre |
|
https://orcid.org/0000-0002-9761-2673 |
|
|
|
Docente de la carr=
era
de Ingeniería Industrial de la Universidad Católica de Cuenca |
|
|
Artículo de Investigación Científica y Tecnológica Enviado: 09/10/2023 Revisado: 11/11/2023 Aceptado: 03/12/2023 Publicado:05/01/2024 |
||||||||
|
|
|
||||||||
|
Cítese: |
|
Mayancela Mayancela, B. S., &
Gárate Aguirre, J. C. G. A. (2024). Factores relacionados con trastornos
musculoesqueléticos en trabajadores de líneas de producción de la empresa
Plastiazuay S.A. en Cuenca-Ecuador. AlfaPublicaciones, 6(1), 24–43. https://doi.org/10.33262/ap=
.v6i1.432 |
|
||||||
|
|
|
La revista es editada por la Editorial
Ciencia Digital (Editorial de prestigio registrada en la Cámara Ecuatoria=
na
de Libro con No de Afiliación 663) www.celibro.org.ec<=
/a> |
|
||||||
|
|
|
Esta revista está protegida bajo una licencia Creative Commons
Attribution Non Commercial No Derivatives 4.0 International. Copia de la
licencia: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ |
|
||||||
|
factores de riesgo, salu=
d,
seguridad, musculoesquelético |
|
Resumen Los trastornos musculoesqueléticos (TME) son la segunda
causa más común de discapacidad en el medio laboral, siendo responsables =
del
40 %-50 % de costos por enfermedades laborales, además de las ausencias d=
el
trabajo de más de tres días y el 49 % de todas las inasistencias de más de
dos semanas (Regalado et al., 2023). Objetivo: El objetivo del
presente estudio está orientado a correlacionar, factores de riesgo asociados a los
trastornos musculoesqueléticos en los colaboradores de la empresa Plastia=
zuay
S.A. la estru=
ctura
consta de una introducción donde se presenta el problema de salud y se
identifica los antecedentes que han sido documentado por estudios anterio=
res
que constituyen referentes teóricos. Metodología: La=
metodología utilizada es de =
tipo
cuantitativo descriptivo correlacional, y decanta del constructo teórico =
en
donde las posturas forzadas, los movimientos repetitivos, manejo manual de
cargas están asociados a los trastornos musculoesqueléticos, incluye la r=
ecopilación
de información a través de métodos y técnicas validadas a 75 trabajadores=
del
área operativa de una empresa manufacturera, Plastiazuay, de la ciudad de
Cuenca, los datos fueron procesados en el paquete estadístico SPSS según
estadígrafos de estadística descriptiva en correspondencia con las variab=
les
de estudio. Re=
sultados: Se enco=
ntró
que existe fuerte correlación estadística. La variable Post=
uras
Forzadas presenta una correlación positiva de (.581*) a un nivel de
significancia bilateral de 0,01 menor al p-valor de 0,05, por lo tanto, es
estadísticamente significativa. Lo que expresa que a medida que aumenta el
número de posturas forzadas aumenta el riesgo de afecciones
musculoesqueléticos o viceversa. La variable Movimientos Repetitivos tiene
una correlación positiva de 0,586** (Sig. <0,001) implica que, a mayor
exposición, mayor presencia de trastornos musculoesqueléticos. La variable
Manejo Manual de Cargas con un coeficiente de 0.405** (Sig. <0,001),
indica que a medida que aumenta la exposición a manejo manual de cargas,
incrementa la presencia de los trastornos musculoesqueléticos. Conclusión:
Se comprobó que existe fuerte correlación mediante pruebas
estadísticas entre las variables estudiadas, en conclusión, los programas
preventivos de salud ocupacional deben estar orientados a detectar, corre=
gir y/o
mitigar la presencia de factores de riesgo con el fin de disminuir la mor=
bilidad
osteoarticular en el contexto específico de estudio. Área de estudio general: Salud y seguridad ocupacional Área de estudio específica: [EC2] Ergonomía |
|
||||||
|
Ke=
ywords:
risk factors, =
health,
safety, musculoskeletal |
|
Abstract The musculoske=
letal
disorders are the second most common cause of disability in the workplace,
being responsible for 40%-50% of costs due to occupational illnesses, in
addition to absences from work of more than three days and 49% of all
absences of more than three days of two weeks (Regalado et al., 2023). |
|
||||||
Introducción
Los trastornos musculoesqueléticos (TME) son la segunda c=
ausa
más común de discapacidad en el medio laboral, siendo responsables del 40 %=
-50
% de costos por enfermedades laborales, además de las ausencias del trabajo=
de
más de tres días y el 49 % de todas las inasistencias de más de dos semanas=
(Regalado
et al., 2023). =
La
Organización Mundial de Salud (OMS, 2021[EC3] [SM4] ),
indica que a nivel mundial aproximadamente 1710 millones de individuos pade=
cen
trastornos musculoesqueléticos. Se=
gún la
Oficina Europea para la Seguridad y Salud en el Trabajo (EU-OSHA, 2019), pa=
ra
el año 2021 en sus estadísticas refleja que los trastornos musculoesqueléti=
cos
afectan aproximadamente al 69 % de los trabajadores agrícolas, forestales y
pesqueros los cuales señalaron que padecen uno o más TME, mientras para el =
caso
de los profesionales fue 52 % de los trabajadores.
En Latinoamérica, según algunas fuentes, los trastornos musculoesqueléticos se señalaron como la primera causa de enfermedad ocupacional. Estos trastornos representaron un 76,5% de todas las enfermedades ocupacionales (Muthelo et&= nbsp;al., 2023). Según Jacquier-Bret & Gorce, 2023, los datos estadísticos obtenidos de las instituciones administradoras del seguro Ley 16 744 en Chile, el 71%= de los días de trabajo perdido estuvieron relacionados con problemas musculoes= queléticos. En esta misma línea, Balderas (2019), s= eñala que los trastornos musculoesqueléticos (TME) representan cerca del 30% de la morbilidad ocupacional, este importante porcentaje afecta la calidad de vid= a de los trabajadores, así como su salud, además de representar un costo económi= co para las empresas debido al ausentismo laboral, incapacidades, jubilaciones anticipadas entre otras.
Por su pa= rte Ruiz et al. (2022), en un estudio realizado en la ciudad de México, sobre la identificación de riesgos ergonómicos y para lo cual se utilizaron los méto= dos MAC (Manual handling Assessment Charts) y ART (The Assessment of Repetitive Tasks). Tras el análisis mediante observación directa y grabaciones de las áreas de trabajo de varios puestos, obtuvo como resultado que el riesgo por manejo de cargas y movimientos repetitivos está presente = en el 87.3% de los puestos, lo cual indica que este porcentaje de población trabajadora están expuestos a riesgo ergonómico MEDIO a ALTO.
Mera & G= ómez (2021), publican una investigación realizada en la cuidad de Quito, Ecuador, en la empresa Manufacturas Americanas, la investigación se realizó debido al regi= stro de un índice alto de enfermedades ocupacionales, remitidas por el departame= nto médico de la empresa en el cual se analizó riesgos ergonómicos y condiciones laborales de costureras. Tras el e= studio se encontró que las molestias más frecuentes con un índice alto de alrededor del 65% en las trabajadoras se dan en el cuello, espalda y cabeza ya que los movimientos son repetitivos y la posición es permanente, debido al déficit = de condiciones ergonómicas para esta actividad lo cual puede aumentar la morbilidad de manera gradual.
En Cuenca= Chumi, R (2018), tras su investigación sobre, riesgos ergonómicos presentes en estibadores de Duramas, Distablasa y Vitefama en la ciudad de Cuenca obtiene como resultado en la evaluación inicial mediante el método REBA que, el 7% presentan un nivel de riesgo muy alto de padecer trastornos musculoesquelét= icos, mientras que el 63% obtuvieron un nivel alto, el 17% un nivel medio, el 10%= un nivel bajo y tan solo el 3% un nivel de riesgo inapreciable. Los resultados también demuestran que los principales factores de riesgo ergonómico asocia= do como el levantamiento manual de cargas (LMC), las posturas forzadas, los movimie= ntos repetitivos y los esfuerzos musculares durante el desempeño de la actividad laboral, son riesgos ergonómicos comúnes en las tres empresas estudiadas. <= /p>
La empresa manufacturera ecuatoriana, Plastiazuay S.A. no es la excepción pues en su último reporte médico anual de morbilidades (2022), reporta la presencia de trastornos musculoesqueléticos, ya que el 24.43% de los reposos médicos asignados durante el 2022 fueron debidos a patologías osteoarticulares, de = los cuales el 24.18% corresponden a patologías como lumbalgias y dorsalgias, a pesar de existir esta información actualizada, previo al presente estudio la empresa carecía de una evaluación resp= ecto a los factores de riesgo asociados a dichos trastornos en los trabajadores,= por lo que se llevó adelante la presente investigación y se determinó el grado = de asociación con afecciones osteomusculares de esta población trabajadora.
El presen=
te tema
es de vigencia y actualidad, su importancia se da desde diferentes enfoques=
, tanto a nivel teórico, práctico como socia=
l.
En lo teórico porque el tema propuesto es de actualidad e importancia para =
las
líneas de investigación de la salud pública, en el mismo se propone =
determinar
los factores de riesgo asociado a los trastornos musculoesqueléticos en los
colaboradores de la empresa Plastiazuay S.A. Desde un enfoque práctico es relevante el tema
propuesto, porque al conocer los factores de riesgo asociado a los
trastornos musculoesqueléticas estaremos contribuye=
ndo
con las bases teóricas y prácticas necesarias en las instituciones de salud=
y
en organizaciones laborales para el manejo adecuado de estrategias de
intervención con los equipos multidisciplinarios que dan seguimiento sobre =
la salud
y seguridad de los trabajadores. Desde lo social, la importancia del tema se
da, en que los resultados obtenidos del presente estudio, contribuye en la
preparación de estudiantes, docentes y profesionales de la salud y seguridad
laboral, los cuales se encuentran directamente vinculados con esta problemá=
tica
de salud.
Facto=
res de
riesgo para trastornos musculoesqueléticos
Por las actividades propias de una empresa manufacturera es importante como primer = paso evaluar la presencia de trastornos musculoesqueléticos, las cuales según Diaz (2022), pueden presentarse debido a malas postu= ras y posiciones forzadas e inadecuadas que toman los trabajadores al momento de llevar a cabo sus actividades cotidianas, estas son causales de morbilidad aguda y/o crónica en el sistema musculoesquelético y por ende pueden provoc= ar ausentismo laboral con disminución de la producción. Según la Organización Mundial de la Salud (OMS),= los TME son de origen multifactorial, donde influyen, factores del entorno físico, de la orga= nización del trabajo, psicosociales, individuales y socioculturales .
En cuanto a los factores de riesgo los autores , los establecen según su tipología como: factores materiales de riesgo (intrínsecos), los cuales tienen dependencia material del trabajo como, por ejemplo, el uso de herramientas muy pesadas, la falta de protección y seguridad. Por otra parte, Hossain et al. (2018), mencionan la presencia de factores sociales de riesgo (extrínsecos) los cuales corresponden a aspectos individuales de las personas, tales como su edad, sexo y actitud, entre otr= os. Mientras que Diaz-Tenesaca et al. (2022), agrupan los factores materiales de riesgo en factores de seguridad, los cuales tienen un origen físico, químic= o, biológico; y en factores medioambientales derivados de las características = del trabajo y su organización. De acuerdo con Mera & Gómez (2021), los ries= gos ergonómicos son aquellos relacionados con las tareas, equipos, ambientes de trabajo o la combinación de ellos que inciden en la probabilidad de que un trabajador que se exponga a ellos, desarrolle alguna enfermedad o sufra un accidente laboral. De acuerdo a los mismos autores los riesgos ergonómicos = son: Repetición de movimientos, frecuencia y cadencia, realizar movimientos repetitivos durante largos períodos de tiempo puede aumentar el riesgo de desarrollar TME.
Identificar las causas de las lesiones osteomusculares se torna muchas de las veces una tarea compleja, sin embarg= o, según revisiones realizadas los factores mayormente involucrados son las posturas forzadas o estáticas, movimientos repetitivos y la intensidad de l= os mismos, el manejo de cargas, el ritmo de trabajo, la vibración, factores psicosociales, la temperatura, las insuficiencias en el diseño del puesto de trabajo entre otras. Todo esto produce afectación acumulativa a nivel osteomuscular y desencadena patologías a nivel musculoesquelético que deterioran la calidad de vida de los trabajadores a más de generar impacto negativo a nivel de costos en las empresas.
Trasto=
rnos
musculoesqueléticos
Las enfermedades osteomusculares son un grupo de trastornos que afectan a los huesos, músculos, tendones,
ligamentos y nervios (OMS,=
2021).
Das et al= . (2020), realizaron una revisión sistemática de los trastornos musculo esqueléticos relacionados con el trabajo entre los trabajadores artesanales. Los hallazg= os sugieren que la prevalencia de síntomas musculoesqueléticos entre los trabajadores artesanales es de 38,5 al 100%, y las áreas del cuerpo más afectadas son el cuello, la espalda, las rodillas y las extremidades superiores. Se encontró que los factores de riesgo que incluyen la postura = de trabajo, las horas de trabajo diarias, los movimientos repetitivos y enérgi= cos, la experiencia laboral, la edad, el género y el trabajo en condiciones estresantes están altamente asociados con la aparición de estos trastornos.=
Por otro lado, Jain et al. (2018), en
un estudio sobre la asociación de factores de riesgo con trastornos musculo
esqueléticos en agricultores de trabajo manual constataron que la tasa más =
alta
de aparición de TME se observó en la zona lumbar (71,4 %), seguida de los d=
edos
(62,1 %), los hombros (56,4 %) y las manos/muñecas (55 %). Se encontró que
factores como la edad, el género, las horas de trabajo diarias, el dominio =
de
las manos, la fatiga percibida y la experiencia laboral estaban asociados c=
on
TME en una o más regiones de la parte superior del cuerpo. Los resultados d=
el
estudio indican una alta incidencia de TME entre los agricultores que traba=
jan
manualmente y destacan la importancia de los factores individuales y
relacionados con el trabajo.
Por otro = lado, Calvo et al. (2019), en un estudio sobre factores de riesgo asociados a alteraciones musculoesqueléticas en la agricultura familiar, encontraron que las posturas inadecuadas al levantar y transportar cargas pesadas, la edad,= las tareas repetitivas, los años de experiencia y el sexo fueron los principales factores de riesgo asociados a la aparición de trastornos musculoesquelétic= os en espalda baja, hombros y rodilla, son los principales desórdenes que afec= tan a los pequeños productores. Se concluye que es pertinente desarrollar estrategias preventivas en torno a estos factores y trastornos, así como también procesos educativos que conlleven a disminuir los distintos riesgos= en esta población
Cejudo
et al. (2021), indican que la evaluación de los riesgos constituye un valioso rec=
urso
para controlar la repercusión de los mismos y elaborar planes de intervenci=
ón
para su reducción en aras de preservar la salud de los trabajadores. Aponte=
et al.
(2022), menciona que los principales métodos para la evaluación de los ries=
gos
son los siguientes: repetitividad =
de
movimientos (JSI, Ocra Chek List), carga postural (Rula, Reba, Owas),
manipulación de carga (Niosh, Ginsht, Tablas de Snook y Ciriello), ambiente
térmico (Fanger), evaluación global (Lest). De igual manera en el
estudio de Escalante et al. (2018), los resultados indicaron que la evaluac=
ión
ergonómica contribuye hacia la adecuación de los puestos de trabajo y la
calidad de vida del trabajador.
Así mismo=
Zamora-Chávez
et al. (2020),
mencionan la existencia de factores individuales que tienen relación con una
mayor predisposición genética de algunas personas a desarrollar trastornos
musculoesqueléticos. Además, ciertos factores individuales, como la edad
avanzada, el género (algunos TME son más comunes en mujeres, como el síndro=
me
del túnel carpiano), la falta de condición física y las enfermedades crónic=
as,
pueden aumentar el riesgo de desarrollar TME. En una investigación realizad=
a en
Quito sobre evaluación de riesgos ergonómicos en una empresa manufacturera =
el
autor obtiene como resultado que el riesgo ergonómico encontrado si bien no=
es
grave puede aumentar la morbilidad de manera gradual y que las principales
afecciones encontradas por el riesgo ergonómico con el 65% son a nivel de
espalda cuello y cabeza debido a movimientos repetitivos y posiciones estát=
icas
(Mera & Gómez, 2021).
Vega (2019), recomienda que para reducir = las consecuencias que producen los factores de riesgo es necesario elaborar pla= nes de intervención orientados a controles de ingeniería y controles administrativos. Los primeros están encaminados a modificar los aspectos físicos del puesto de trabajo. Comprenden acciones como las modificaciones = del mismo, obtención de equipos diferentes o cambios de herramientas modernas. = El enfoque de estos controles es identificar los estresores como la mala postu= ra, fuerza y repetición entre otros, estos controles son los métodos de elección para reducir o eliminar los riesgos de manera permanente. Los controles administrativos según Ruiz et al. (2022), orientan a cambios en la organización del trabajo, los controles administrativos incluyen las siguientes acciones; rotación de los trabajado= res, aumento en la frecuencia y duración de los descansos, preparación de todos = los trabajadores en los diferentes puestos para una rotación adecuada, mejorami= ento de las técnicas de trabajo y acondicionamiento físico de los trabajadores.<= o:p>
En temas = de salud y seguridad ocupacional resulta de gran importancia evaluar a los trabajado= res con un enfoque integral, prestar especial atención a su entorno tanto socia= l, familiar como laboral, de esta manera será posible abarcar y dar soluciones= a deficiencias que se identifiquen en los diagnósticos integrales, como se evidencia en las revisiones e investigaciones presentadas los TME son afecciones son multifactoriales y tiene incidencia enfocada a ciertos secto= res es así que Chumi (2018), destaca que un aspecto notable es que los TME presentan una incidencia 3 a 4 veces = más alta en determinados sectores de empleo, entre los cuales destacan = la industria manufacturera, la minería, la industria de procesado de alimentos, los servicios de limpieza, la construcción, la pesca y la agricultura. Al t= ratarse de sectores con mayor exposición a riesgos serian estas áreas las más beneficiadas con las mejoras que se implementen gracias a los estudios e investigaciones futuras.
Metodología
El presen= te trabajo de investigación se trata de un estudio descriptivo, transversal, no experimental basado en el paradigma positivista, el fundamento de este paradigma es el dato concreto, es decir, un valor absoluto o relativo que implique el rechazo o no rechazo de la hipótesis correlacional mediante la respetiva prueba estadística. Ramos (2015). Se refiere a los estudios de carácter cuantitativo, en los cuales se trata de responder desde la prueba empírica a las hipótesis de investigación. La investigación cuantitativa trabajó con un constructo de variables independientes y dependientes. Agude= lo & Aigneren (2008). El alcance de la presente investigación fue exploratorio, descriptivo y correlacional. El momento exploratorio o trabaj= o de campo sirvió para situar el fenómeno de estudio en el contexto específico de investigación. El descriptivo se hizo desde los datos estadísticos existent= es sobre el fenómeno de investigación. El momento correlacional se aplicó para encontrar asociaciones positivas o negativas entre las variables de investigación.
Poblac=
ión y
muestra
El objeto= de estudio fue la empresa Plastiazuay S.A. el universo se trató de 105 trabajadores de la empresa Plastiazuay S.A. La muestra fue de 75 trabajad= ores del área operativa de seleccionados por el método estadístico no probabilís= tico intencional según criterios definidos por el investigador. En el presente estudio fueron incluidos los trabajadores= que expresen su consentimiento informa= do y que pertenezcan al área operativa, que se encuentren laborando en el moment= o de recopilar datos de investigación. Fueron excluidos los trabajadores del área administrativa.
Instru=
mento
Para el e= studio cuantitativo se aplicó la técnica de la encuesta. El instrumento fue el cuestionario con escala de Likert de 5 opciones. El cuestionario se diseñó = en dos partes: 1 en el que consta el encabezado y las variables, sus definicio= nes y los ítems. 2 en la que constan las variables de control.
La valida= ción de contenido del instrumento de medición se hizo por el método de opinión de expertos. Se escogió 3 jueces y se aplicó un instrumento con las opciones d= e: 1 irrelevante, 2 poco relevante, 3 relevante y 4 muy relevante. Se sumó los parciales y estableció un promedio. Se inicio el cuestionario con 32 ítems,= los ítems que alcanzaron una media de 3.5 o más hasta 4 son los ítems que queda= ron para la prueba piloto en el formulario 004, estos fueron 29 ítems, la prueba piloto se aplicó a 17 sujetos de estudio que es mayor al 10% del tamaño de = la muestra, posterior a ello, la fiabilidad del instrumento midió la consisten= cia interna de los ítems con relación a la definición del concepto de la variab= le y se calculó con el coeficiente del Alpha de Cronbach, el cual es un procedimiento de análisis de fiabilidad que mide la confiabilidad que tienen los datos recolectados, (George & Mallery, 2003). El umbral fue 0.6 por variable, tras la prueba piloto se eliminaron ítems por debajo de 0.6 en el alfa de Cronbach, se calculó también el coeficiente de la escala general, (0.899) el cual es bueno e indica que se puede conservar, el cuestionario definitivo se aplicó con 23 ítems.
Tab=
la 1
Alpha
Cronbach
|
Variables |
Ítems prueba piloto |
Alpha Cronbach Final |
|
Variables independientes |
|
|
|
X1 =3D |
8 |
0.812 |
|
X2 =3D
|
5 |
0.859 |
|
X3 =3D |
5 |
0.788 |
|
Variables dependientes |
|
|
|
Y1 =3D |
5 |
0.874 |
|
Alpha de Cronbach de la escala general<= o:p> |
23 |
0.899 |
Fuente:<=
span
class=3DMsoPlaceholderText> Adaptado de las salidas del SPSS, 2023
Proced=
imiento
Se presen= tó la propuesta en la empresa y con la respectiva autorización, se comunicó el objetivo del estudio a la población participante, para garantizar la privac= idad de la información recolectada previo los participantes firmaron el consentimiento informado. Se aplicó la encuesta a la población trabajadora = del área operativa de manera individual con la debida asistencia de los investigadores
Anális=
is de la
información
=
Los
datos se procesaron en gráficos de distribución de frecuencias para =
las
variables de control y se aplicó el Programa estadístico SPSS, (Statisti=
cal
Package for the Social Sciences) versión 22.0. para la evaluación y el
análisis de datos se utilizó los siguientes estadísticos: Prueba de normali=
dad,
Kolmogorov-Smirnova y pruebas de correlación paramétrica de
Spearman, para la asociación de los trastornos musculoesqueléticos y factores de riesgo.=
Aspec=
tos
éticos
Entre los
aspectos éticos para la presente investigación se destacan, la debida autorización por parte de la empresa
Plastiazuay S.A. Así mismo, el estudio fue revisado y aprobado por p=
arte
del comité de ética de investigación de la Universidad Católica de Cuenca,
posterior a ello se seleccionaron métodos y
técnicas, que fueron aplicados a los trabajadores que firmaron el
consentimiento informado el presente estudio no implico ningún riesgo para =
su
salud física ni mental de los sujetos de estudio. La información que se obt=
uvo
fue debidamente utilizada por el personal que llevo adelante el estudio man=
teniéndose
la debida confidencialidad.
Caracterización de la población de estudio.
La poblac= ión estudiada cuenta con las siguientes características sociodemográficas; El 1= 00% de la población corresponde al sexo masculino, la edad promedio de los trabajadores es de 38.6 años y el promedio de antigüedad en el cargo es de 12.65 años.
En la fig= ura 1 se muestra la distribución de la población estudiada según la edad, se observa= que el mayor grupo etario se encuentra en las edades comprendidas entre 24-35 a= ños.
Figura 1
Distribución de los trabajadores de la empresa Plastia=
zuay
S.A según edad 2023.
Nota: la distribución s=
egún
edad demuestra que el mayor porcentaje de la población trabajadora están en=
tre
los 21-35 años
F=
uente: Base de datos de excel
Como se p= uede observar en la figura 2, el 65,22% de la población estudiada cuenta con el bachillerato y solo el 1,45% ha alcanzado el tercer nivel.
Figura 2
Distribución de los trabajadores de la empresa Plastia=
zuay
S.A. según el nivel de instrucción. Cuenca 2023
Nota=
: El 65.22% de los sujetos de
estudio, han completado el bachillerato.
Fuen=
te: Base de datos Excel
Prueba=
de
parametría
Esta prue= ba estadística corresponde al test de Kolmogórov-Smirnov la cual nos permite establecer la distribución de los datos bajo la curva de Gauss. En virtud d= e lo antes mencionado y al tratarse de una población cuyo tamaño de la muestra es igual a n=3D70, los resultados de las variables de investigación son estadísticamente significativos al ser mayores al p-valor 0,05. (Landero y González, 2016). En concordancia con esto, la distribución de los datos tie= ne una distribución normal y comportamiento paramétrico lo cual se puede adver= tir con mayor precisión en el histograma de frecuencias. (figura 3) Se aplicará entonces más adelante el coeficiente de correlación de Pearson.
Tab=
la 2
Pruebas de normalidad
Kolmogorov-Smirnov
|
|
Estadístico |
gl |
Sig. |
|
Prom_TrastornosMu=
sculoesqueleticos |
,088 |
70 |
,200*<= o:p> |
|
Prom_PosturasForz=
adas |
,073 |
70 |
,200*<= o:p> |
Tab=
la 2
Pruebas de normalidad
Kolmogorov-Smirnov (continuación)
|
|
Estadístico |
gl |
Sig. |
|
Prom_MovimientoRe=
petitivos |
,103 |
70 |
,061 |
|
Prom_ManejoManual=
DeCargas |
,098 |
70 |
,092 |
*. Es=
to es
un límite inferior de la significación verdadera. a. Corrección de
significación de Lilliefors
Fuente: Adaptado de las salidas=
del
SPSS, 2023
Se observ= a en la Figura 3 el histograma muestra la distribución normal de los datos.
Figura 3
Histograma de promedio Trastornos musculoesqueléticos<= /i>.
Nota=
: el
promedio es de 2.86 con una desviación estándar de 1,035. Significa que los
datos están mayormente agrupados entre 3,885 y 1,815. La figura muestra una
distribución normal por lo que se confirma una distribución paramétrica
Fuente:
Adaptado de las salidas del SPSS, 2023
Correl=
aciones
paramétricas
En la tab=
la 3 se
presentan los resultados de las correlaciones paramétricas obtenidas en la
investigación. La variable Prom_PosturasForzadas presenta una correlación
positiva de (.581*) a un nivel de significancia bilateral de 0,01 menor al
p-valor de 0,05, por lo tanto, es estadísticamente significativa. Lo que ex=
presa
que a medida que aumenta el número de posturas forzadas aumenta el riesgo de
afecciones musculoesqueléticos o viceversa. La variable
Prom_MovimientosRepetitivos tiene una correlación positiva de 0,586** (Sig.
<0,001). Esto implica que a mayor exposición a movimientos repetitivos,
incrementa la presencia de los trastornos musculoesqueléticos. La variable
Prom_ManejoManualDeCargas con un coeficiente de 0.405** y una Significancia
bilateral <0,001 e indica que
Tabla 3
Correlaciones paramétricas de Pearson
|
|
Prom=
_TrastornosMusculoesqueleticos |
Prom=
_PosturasForzadas |
Prom=
_MovimientoRepetitivos |
Prom=
_ManejoManualDeCargas |
|
|
Prom=
_TrastornosMusculoesqueleticos |
Corr=
elación
de Pearson |
1 |
,581=
** |
,506=
** |
,614=
** |
|
Sig.
(bilateral) |
|
<=
,001 |
<=
,001 |
<=
,001 |
|
|
N |
70 |
70 |
70 |
70 |
|
|
Prom=
_PosturasForzadas |
Corr=
elación
de Pearson |
,581=
** |
1 |
,537=
** |
,382=
** |
|
Sig.
(bilateral) |
<=
,001 |
|
<=
,001 |
,001=
|
|
|
N |
70 |
70 |
70 |
70 |
|
|
Prom=
_MovimientoRepetitivos |
Corr=
elación
de Pearson |
,506=
** |
,537=
** |
1 |
,576=
** |
|
Sig.
(bilateral) |
<=
,001 |
<=
,001 |
|
<=
,001 |
|
|
N |
70 |
70 |
70 |
70 |
|
|
Prom=
_ManejoManualDeCargas |
Corr=
elación
de Pearson |
,614=
** |
,382=
** |
,576=
** |
1 |
|
Sig.
(bilateral) |
<=
,001 |
,001=
|
<=
,001 |
|
|
|
N |
70 |
70 |
70 |
70 |
|
|
**. La
correlación es significativa en el nivel 0,01 (bilateral). |
Nota. Adaptado de las salidas d=
el
SPSS, 2023
Discus=
ión de
los resultados
En un est= udio llevado a cabo en Venezuela sobre,= condiciones disergonómicas y factores de afecciones musculoesqueléticos en caucheros de transporte de carga pesada, = se determinó un riesgo alto asociado a posturas fo= rzada; así también para la manipulación manual de cargas existe un riesgo medio o moderado, los autores concluyen que la evaluación ergonómica permitió ident= ificar las principales afecciones que los trabajadores pueden sufrir al estar expuestos a condiciones disergonómicas, siendo la carga postural, el esfuer= zo percibido y las demandas fisiológicas los elementos de mayor riesgo<= /a>[EC5] (Ron et al., 2022). estos resultados son similares con el presente estudio realizado en la empresa Plastiazuay en la cuidad de Cuenca, puesto que los factores de riesgo como la manipulación de cargas y las posturas forzadas se halló una fuerte correlación positiva de 0.405** y 0.288* respectivamente.
Hernández et al. (2021), realiza en =
el
contexto colombiano un estudio al personal que labora en un centro de salud,
encontraron que cargos de Enfermería, Fisioterapia, Bacteriología, Medicina=
y
Odontología tienen como factores de riesgo asociados a; las posturas forzad=
as y
los movimientos repetitivos, coincidiendo una vez más con los resultados del
presente estudio que revela a estos riesgos como factores asociados a los T=
ME,
además encontró asociación con variables como; agarres, movimientos combina=
dos
con fuerza, y el sedentarismo.
Grefa & Rosero (2022), realizan en Cuba una investigación encaminada a determinar el nivel de riesgo por manejo manual = de cargas y su grado de afectación en los trastornos musculoesqueléticos de lo= s trabajadores de una curtiembre, se obtuvo como resultado que los puestos analizados presentan un nivel de riesgo no aceptable, tanto en el de pelambrado como e= n el descarnado mientras que en el de divido el nivel de riesgo es moderado. Con= el cuestionario nórdico de trastornos musculoesqueléticos se obtiene que el 10= 0% de los trabajadores presentan dolencias osteomusculares, especialmente en la zona de la espalda 83%. Es decir todos los operadores que participaron en el estudio tienen afecciones o TME en diferentes regiones d= el cuerpo asociados con manejo manual de cargas, resultados similares al prese= nte estudio donde el manejo manual de cargas presenta una importante cor= relación positiva de 0.405** con los TME.
Conclu=
siones
· El presente estudio responde a la pregunta de investigación porque determina que, las posturas forzadas (.581*), movimien= tos repetitivos (0,586**) y el manejo manual de cargas (0.405**) si son factores correlacionados con los trastornos musculoesqueléticos, pues presenta fuerte correlación.
· El estudio también responde al objetivo gene= ral de investigación que fue: Determinar los factores de riesgo asociados a los trastornos musculoesqueléticos en los colaboradores de la empresa Plastiazu= ay S.A. En efecto, mediante investiga= ción aplicada se determinó que, las posturas forzadas, movimientos repetitivos y= el manejo manual de cargas están asociados positivamente al riesgo de presentar afecciones musculoesqueléticas como se ha detallado anteriormente.
· Para las organizaciones laborales resulta importante tomar medidas correctivas ante los resultados obtenidos con el f= in de eliminar, minimizar y/o mitigar los factores de riesgo que afecten o reduzcan el desempeño laboral de sus colaboradores, con el presente estudio= se refuerzan los conocimientos previos sobre la asociación de factores de ries= go como posturas forzadas, movimientos repetitivos, y el manejo manual de carg= as con los TME, se demuestra una vez más que el desempeño de actividades labor= ales en medio de factores agresivos desencadena trastornos a nivel osteomuscular= , en consecuencia se disminuye la calidad de vida de los trabajadores así como su rendimiento laboral, lo que lleva a bajas en la productividad.
Confl=
icto
de intereses
No existe
conflicto de intereses por parte de los autores en relación con el artículo
presentado.
R= eferencias Bibliográficas
Regalado García, G. N., Regalado Gar=
cía, K.
G., Arevalo Rojas, J., & Escalona León, D. (2023) Trastornos
musculoesqueléticos asociados a la actividad laboral. Salud, Ciencia y
Tecnología (3):441. https://doi.org/10.56294/saludcyt2023441
Organización Mundial de la Salud [OMS].( 2021, 8 de febrero). Trastor= nos musculoesqueléticos. Trastornos musculoesqueléticos (who.int)<= /a>
Agencia Europea para la Seguridad y Salud en el Trabajo [EU-OSHA]. (2019). Descripción general de hechos y cifras de los TME: prevalencia, costes y demografía de los TME en la UE. https://osha.europa.eu/es/publ= ications/summary-msds-facts-and-figures-overview-prevalence-costs-and-demog= raphics-msds-europe
Muthelo, L., Sin=
yegwe,
N. F., Phukubye, T. A., Mbombi, M. O., Ntho, T. A., & Mothiba, T. M.
(2023). Prevalence of Work-Related Musculoskeletal Disorders and Its Effects
amongst Nurses in the Selected Intellectual Disability Unit of the Limpopo
Province. Healthcare, 11(5), 777. https://doi.org/10.3390/=
healthcare11050777
Jacquier-Bret, J=
., &
Gorce, P. (2023). Prevalence of Body Area Work-Related Musculoskeletal
Disorders among Healthcare Professionals: A Systematic Review. Internati=
onal
Journal of Environmental Research and Public Health, 20(1), 841.=
https://doi.org/10.3390/=
ijerph20010841
Balderas López, M., Zamora Macorra M., & Martínez Alcántara, S. (2019). Trastornos musculoesqueléticos en trabajadores de la manufactura de neumáticos, análisis del proceso de trabajo y riesgo de la actividad. = Acta universitaria, 29, e1913. Epub 05 de noviembre de 2019. https://doi.org/10.15174/au.2019.1913
Ruiz Barrios, A. S., Becerra Del Llano, M. F., Islas Muñoz, V. L., Hernández Valle, V., García Medina, N. E., & Girón Solís, P. T. (2022). Identificación del nivel de riesgo ergonómico por manejo de cargas y movimientos repetitivos en industria alimentaria. Lux Médica, 17<= /i>(51). https://doi.org/10.33064/51lm20223507
Mera Macías, F., & Gómez Tejedor, J. (2021, marzo). Detección de riesgos ergonómicos a través de su identificación y medición en la Empresa “Manufacturas Americanas”. Dom Cien, 6(4), 936-953 https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3D8231654
Chumi Buenaño, R., (2018). Riesgos ergonómicos presentes en estibadores de Duramas, Distablasa y Vitefama en la ciudad de Cuenca, (2018= ) [tesis de maestría, Universidad de Cuenca] Archivo digital. http://dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789= /30486/1/TRABAJO%20DE%20TITULACION.pdf
Díaz -Tenesaca, L., Oñate-Haro, C., Rivera-Chacón, A., &
Garay-Cisneros, V. (2022, junio). Métodos de Evaluación Ergonómica para los
puestos de trabajo de los Choferes de transporte. Dom Cien, 8(2), 81-97.
https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/8383442.pdf
Sun, W., Yin, L.= , Zhang, T., Zhang, H., Zhang, R., & Cai, W. (2023). Prevalence of Work-Related Musculoskeletal Disorders among Nurses: A Meta-Analysis. Iranian Journal= of Public Health. https://doi.org/10.18502/ijph.v52i3.12130<= o:p>
Calvo, O., & Alvarez, V. (2019a, diciembre). Factores de riesgo
asociados a alteraciones musculoesqueléticas en la agricultura familiar: Una
revisión bibliográfica. 17(34), 103-128.
https://www.revistas.una.ac.cr/index.php/perspectivasrurales/article/view/1=
4918
Hossain, M. D., =
Aftab,
A., Al Imam, M. H., Mahmud, I., Chowdhury, I. A., Kabir, R. I., & Sarke=
r,
M. (2018). Prevalence of work related musculoskeletal disorders (WMSDs) and
ergonomic risk assessment among readymade garment workers of Bangladesh: A =
cross
sectional study. PLOS ONE, 13(7), e0200122.
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0200122
Villavicencio, J., Espinoza, S., Montufar, M., & Castro J. (2019). Traatornos múesculos-esqueléticos como factor de riesgo ergonómico en rabajadores de la Empresa Eléctrica de Riobamba. Ciencia al Servicio de = la Salud y la Nutrición, 10(2). https://docs.bvsalud.org/biblioref/2020/07/1103579/10-2-2.pdf
Das, D., Kumar, =
A.,
& Sharma, M. (2020). A systematic review of work-related musculoskeletal
disorders among handicraft workers. International Journal of Occupational
Safety and Ergonomics, 26(1), 55-70. https://doi.org/10.1080/=
10803548.2018.1458487
Jain, R., Meena,=
M. L.,
Dangayach, G. S., & Bhardwaj, A. K. (2018). Association of risk factors
with musculoskeletal disorders in manual-working farmers. Archives of
Environmental & Occupational Health, 73(1), 19-28. https://doi.org/10.1080/=
19338244.2017.1289890
Calvo, O., & Alvarez, V. (2019b, diciembre). Factores de riesgo asociados a alteraciones musculoesqueléticas en la agricultura familiar: Una revisión bibliográfica. Perspectivas Rurales, 17(34), Art. 34. : http://doi.org/10.15359/prne.1 7-34.5 _
Cejudo Palomo, A., Igualada-Fernández, A., Abril-Guiote, J. E., &
Sainz De Baranda, P. (2021). Valoración del riesgo de dolor de hombro en
trabajadores de limpieza viaria y recogida de residuos. Proyecto PRE-REFILA=
B. JUMP,
3, 17-27. https://doi.org/10.17561/jump.n3.3
Aponte, M., Cedeño, C., & Henríquez, G. (2022). Trastornos musculoesqueléticos = en el personal de enfermería en la UCI. Rev Saluta, 5. http://po= rtal.amelica.org/ameli/journal/327/3273192004/
Escalante, M., Núñez, M., & Izquierdo H. (2018, diciembre). Evaluación ergonómica en la producción. Caso de estudio: Sector Aluminio, Estado Bolívar. Venezuela. Ingeniería Industrial. Actualidad y Nuevas Tendencias, VI(21), 73-90. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=3D215058535006
Zamora-Chávez, S., Vásquez-Alba, R., Luna-Muñoz, C., &
Calvajall-Villamizar, L. (2020, julio). Factors associated with musculoskeletal disorders in cleaning worker=
s of
the emergency unit of a tertiary hospital. Rev. Fac. Med. Hum, 20=
(3),
388-396. https://revistas.urp.edu.pe/index.php/RFMH/article/view/3055
Vega, L. (2019). Factores biomecánicos asociados a trastornos músculo-esqueléticos en una fábrica de ladrillos [Tesis de Grado, UNIVE= RSIDAD DE CONCEPCIÓN CAMPUS LOS ÁNGELES]. http://repositorio.udec.cl/jspui/handle/11594/638
Landero y González (2016). Estadística con SPSS y metodología de la investigación. Trillas: UNL, 2006 (Reimp. 2016). México. http://saber.ucv.ve/ojs/index.php/rev_ps/article/view/6284
George, D. y Mal=
lery, P.
(2003). Spss for Windows step by step: A Simple Guide and Reference. 11.0
Update (4.ª ed.). Boston: Allyn y Bacon.
https://www.taylorfrancis.com/books/mono/10.4324/9780429056765/ibm-spss-sta=
tistics-26-step-step-darren-george-paul-mallery
Ron, M., Hernández, E., Luis Vicente Sánchez, L. (2022) Condiciones disergonómicas y factores de afecciones musculoesqueléticos en caucheros de transporte de carga pesada. Conecta Libertad.6(1), 53-65 https://revistaitsl.itslibertad.edu.ec/index.php/ITSL/article/view/274/461<= /p>
Ramos, C.A.(2015). Los paradigm=
as de
la investigación científica. Unife,23(1),9-10
https://revistas.unife.edu.=
pe/index.php/avancesenpsicologia/article/download/167/159
Agudelo, G., Aig= neren, M., & Ruiz Restrepo, J. (2010). EXPERIMENTAL Y NO-EXPERIMENTAL. La Sociología En Sus Escenarios, (18). https://revistas.udea.edu.co/index.php/ceo/article/view/6545
Hernández, W. A., Avendaño, S. B., Godoy, F. J. (2021) Factores de ri= esgo asociados a desórdenes musculoesqueléticos en miembros superiores en person= al de salud. Rev Asoc Esp Espec Med Trab 30(3): 307-31
Grefa-Tanguila, G., & Rosero-Man= tilla, C. (2022). Trastornos musculoesqueléticos por manejo manual de cargas en el personal del área de ribera de curtiembres, caso de estudio. Ingeniería Industrial, 43= (3), 1–17. https://rii.cujae.edu.cu/index.php/revistaind/article/view/1159
El artículo que se publica es de exclusiva
responsabilidad de los autores y no necesariamente reflejan el pensamiento =
de
la Revista Alfa Publicaciones.
El artíc=
ulo
queda en propiedad de la revista y, por tanto, su publicación parcial y/o t=
otal
en otro medio tiene que ser autorizado por el director de la Revista Alfa Publicaciones.
[EC1]<= /span>Desarrollar esta seccion
[EC2]<= /span>Desarrollar esta seccion
[EC3]<= /span>NO ESTA REFERENCIADO
[SM4]<= /span>
[EC5]<= /span>LA PUNTUACION VA DESPUES DE LA CITA REVISAR TODO EL DOCUMENTO
=
www=
.alfapublicaciones.com Análisis & =
Tiempo Página 24<=
/span> | 43