Valoración
económica de los servicios ambientales del Centro de
Interpretación Ricpamba de la ciudad de Riobamba año 2017
__________________________________________________=
__________________
Economic valuation of the environmental services of the Ricpamba Interpretation Center of the city=
of Riobamba year=
2017
|
|
Klever Xavier Valle Logroño |
|
https://orcid.org/0009-0001-2353-5396 |
|
|
|
Escuela Superior Politécnica de Chimboraz=
o,
Riobamba Ecuador |
|||
|
2 |
Universidad Nacional de Chimborazo, Riobamba Ecu=
ador |
|||
|
3 |
Universidad Nacional de Chimborazo, Riobamba Ecu=
ador |
|||
|
4 |
Universidad Nacional de Chimborazo, Riobamba Ecu=
ador |
| <=
/span>
|
Artículo de
Investigación Científica y Tecnológica Enviado: 11/05/2023 Revisado: 27/06/2023 Aceptado: 18/07/2023 Publicado:30/08/2023 DOI: https://doi.org/10.33262=
/ap.v5i3.1.387 |
||||||||
|
|
|
||||||||
|
Cítes=
e: |
Valle Logroño, K. X., Quishpi Choto, F. R., Paredes Herrera, M.
M., & Benavides Enríquez, C. V. (2023). Valoración
económica de los servicios ambientales del Centro de
Interpretación Ricpamba de la ciudad de Riobamba año 2017.
AlfaPublicaciones, 5(3.1), 76–96. =
https://doi.org/10.33262/ap.v5i3.1.387 |
|
|||||||
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
Esta revista está protegida bajo una lice=
ncia
Creative Commons AttributionNonCommercialNoDerivatives 4.0 International.
Copia de la licencia: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0=
/ |
|
||||||
|
Palabras claves: Servicio subsidiado; Valoració=
;n
ambiental; Valoración contingente; &nbs=
p; &=
nbsp;
Disponibilidad a pagar; Valoración económica;
Conservación |
|
Resumen Al aplicar el método del contingente relacionados con los
recursos naturales y determ=
inar
el valor económico de los servicios ambientales del Centro de
Interpretación Ricpamba en el año 2017, se establece que el
costo aproximado de inversión y la disponibilidad a pagar DAP para
conservar los recursos naturales constituido por 12 zonas de vida que
albergan especies forestale=
s,
ornamentales y atractivos turísticos, estos al ser codificados
numéricamente, registran un sumario económico, estimado en
$375.286,78. Mediante la ap=
licación
de la técnica de encuestas se obtuvo datos para la valoració=
;n
ambiental, teniendo como ob=
jetivo
reconocer la disposición a pagar (DAP) de los visitantes para
conservar los principales servicios ecosistémicos (Paredes et
al.,2021) .De una muestra d=
e 383
encuestados, se determinó que el 95% visitantes, reconocen el beneficio ambiental; el 85% presentan la disponibilidad a pa=
gar un
valor monetario por la conservación. de 018,29. Ctvs, el mismo que=
es
considerado como fuente de ingresos económicos pagar por la
conservación ambiental, consiguiendo como resultado un valor actual
neto de $234,00. A través de ordenanza de cobro por
contribución especial para la población de Riobamba se puede
sostener los costos de conservación, ya que el CIAR es responsabil=
idad
de todos estamos involucrados.
Los servicios ambientales, aunque se encuentre inventariados dentro
del catastro como bien púbico, no se debe considerar como un servi=
cio
SUBSIDIADO <= o:p> |
|
||||||
|
Keywords: Subsidized service;
Environmental assessment; Contingent valuation; &nbs=
p;
Willingness to pay; Economic valuation; Environmental Conservation=
. |
<=
/span>
|
Abstract By applying the continge=
nt
method related to natural resources, and determining the economic value of
the environmental services of the Ricpamba Interpretación Center in
2017, it is established that the approximate cost of investment and the
willingness to pay DAP to conserve the resources made up of 12 life zones
that house forest species, ornamentals and tourist attractions, these bei=
ng numerically
coded, register an economic summary, estimated at $375,286.78. Through the
application of the survey technique, data was obtained for environmental
assessment, with the objective of recognizing the willingness to pay (WTP=
) of
visitors to conserve the main ecosystem services. From a sample of 383
respondents, it was determined that 95 % visitors recognize the environme=
ntal
benefit; 85% present the willingness to pay a monetary value for
conservation. of 018.29 cents, the same that is considered as a source of
economic income to pay for environmental conservation, obtaining as a res=
ult
net present value of $234.00. Through the special tax collection ordinance
for the population of Riobamba, conservation costs can be sustained, since
CIAR is the responsibility of all of us involved. Environmental services,
even though they are inventoried within the cadastre as a public Good, sh=
ould
not be considered as a SUBSIDIZED service. |
|
||||||
La Economía Ambiental es una rama del
análisis económico, que “pretende obtener una
medición monetaria de la ganancia o pérdida de bienestar o
utilidad que una persona, o un determinado colectivo, experimenta a causa de
una mejora o daño de un activo ambiental”
Establecer el valor económico de los atribu=
tos
ambientales del centro de interpretación Ambiental Ricpamba y la
disponibilidad a pagar por los usuarios para su mantenimiento y
conservación, de acuerdo a los siguiente:
1.&n=
bsp;
Registrar un
inventario de bienes y servicios ambientales ofertados por el centro de
interpretación ambiental y clasificarlos de acuerdo a sus funciones.=
2.&n=
bsp;
Aplicar el
método adecuado de valoración económica ambiental al
centro ambiental Ricpamba.
3.&n=
bsp;
Diseñar=
un
modelo de propuesta económica apropiada para registrar a los bienes,
servicios ambientales y la disponibilidad a pagar un valor económico=
por
los usuarios para el mantenimiento y conservación del centro ambient=
al
Ricpamba.
En la presente investigación se aplic&oacut=
e;
el método no experimental, ya que las condiciones de las variables no
fueron controladas; se determinó el valor del DAP que los usuarios
están dispuestos a pagar. Se
enmarcó en el diseño transversal y se desarrolló de ma=
nera
descriptiva ya que la finalidad del estudio es la obtención de datos=
, se
procedió a la descripción de las variables analizando la
incidencia, y su interrelación en un período determinado.
La
población que está sujeta a estudio constituye 193.315
habitantes, según
El método de investigación a aplicar=
se
será inductivo, descriptivo y correlacional porque medirá la
disponibilidad a pagar (DAP) por parte de los usuarios de los bienes y
servicios ambientales del Centro Ambiental Ricpamba, mediante el mét=
odo
de valoración de contingente (VC), a través de la
aplicación de una encuesta dirigida a la población de Riobamba
según
Para dar cumplimiento al primer objetivo se
efectuó el método inductivo con un enfoque cuantitativo
cualitativo, que permitió el análisis del entono, para obtener
las características específicas del parque; se realizó
visitas de campo, se sistematizó la información del inventari=
o y
jerarquización de los bienes y servicios ambientales y se
complementó con la bibliografía referente al tema de estudio.=
Para cumplir con el segundo objetivo, se aplic&oac=
ute;
el Método de la Valoración Contingente como herramienta para
medir Servicios Ecosistémicos y conocer dentro de estos la
disposición a pagar de la población y del visitante
foráneo para la conservación y disfrute del hábitat=
221;
Para el tercer objetivo, se empleó el
método descriptivo, porque permitió presentar una propuesta
económica de disponibilidad a pagar para la conservación de l=
os
bienes y servicios en el desarrollo de la presente investigación
presentada por
Metodología de valoraci&oacu=
te;n
económica de ecosistemas,
<=
span
style=3D'font-size:12.0pt;line-height:150%;font-family:"Times New Roman",se=
rif;
color:black;mso-ansi-language:ES-EC'>
“En el desarrollo de la presente
investigación. El valor cálculo económico de los costo=
s y
beneficios generado por cada alternativa se realiza bajo las leyes del
denominado Sistema de mercado, el cual se presenta la existencia de un merc=
ado
de competencia”
financieros dirigidos a las actividades de
protección, conservación y rehabilitación de espacios
naturales.”
Ár=
eas verdes
y parques de la ciudad de Riobamba
“De acuerdo la distribución de
áreas verdes que se presenta en la figura 2, la ciudad de Riobamba
está constituida por un perímetro urbano de 3 163,10 ha, del =
cual
el 47% está conformado por lotes abandonados; el restante está
ocupado por construcciones, edificios, áreas verdes y parques.
de acuerdo con lo propuesto por la Organizaci&oacu=
te;n
Mundial de la Salud”
“De acuerdo con el GADM de Riobamba en la ci=
udad
existen 108 áreas verdes, entre las que se encuentran: los parques de
recreación, canchas y zonas verdes, a pesar de los esfuerzos del GADM
muchos de estos lugares siguen siendo insuficientes para satisfacer la
necesidad de la población”.
El Cantó=
;n
Riobamba no dispone de áreas verdes, juegos infantiles y canchas
deportivas suficientes para la recreación de sus habitantes; actualm=
ente
se ha determinado que existen 23 parques, lo cual no resulta suficiente tom=
ando
en consideración que según parámetros internacionales =
es
necesario que se cumpla con las especificaciones siguientes:
Figura 2.
Distribución
de áreas verdes y parques de la ciudad de Riobamba fuente
El Cantó=
;n
Riobamba no dispone de áreas verdes, juegos infantiles y canchas
deportivas suficientes para la recreación de sus habitantes; actualm=
ente
se ha determinado que existen 23 parques, lo cual no resulta suficiente tom=
ando
en consideración que según parámetros internacionales =
es
necesario que se cumpla con las especificaciones siguientes:
Tabla
1. Distribución de Espacios ve=
rdes
en la ciudad de Riobamba Fuente:
|
AÑ=
O |
Poblaci&o=
acute;n
Riobamba |
Espacios
verdes m2 |
Est&aacut=
e;ndar
Para Ecuador |
m2 Cubier=
tos
Por Habitante |
Dé=
ficit |
% |
|
|
|
|||||
|
2010 |
225.741 |
272.019,9=
2 |
9 m2 /
Habitante |
1,21 |
3,48 |
-74,31% |
|
2020 |
264.048 |
518.411,4=
5 |
1,96 |
2,73 |
-41,79 |
Valoraci&=
oacute;n
económica de los bienes ambientales del Centro de Interpretaci&oacut=
e;n
Ambiental Ricpamba.
“El Cent=
ro
de Interpretación Ricpamba CIAR está ubicado en el cant&oacut=
e;n
Riobamba, está situado a 2.754,06 metros sobre el nivel del mar, a
1º 41´ 46” latitud Sur; 0º 3´ 36” longitud
Occidental del meridiano Línea Ecuatorial, está ubicado en la
región Sierra Central y constituye la capital de la Provincia de
Chimborazo”
Fotografía
Aérea del Centro de Interpretación Ricpamba 2017.
El Centro de Interpretación Ricpamba posee =
una
superficie aproximada de 9 hectáreas y es de forma rectangular linea=
l,
irregular con pronunciaciones e inclinaciones hacia rio Chibunga; Constitui=
do
por doce zonas de vida o estaciones interpretativas, que se consideran las
principales características físicas, geográficas y
antropológicas existentes entre el inicio y el fin de la microcuenca=
del
Río Chibunga.
“En síntesis, el sistema ambiental de=
un parque
permite identificar interacciones y funciones que se expresan dando una
estructura al sistema, la cual es de naturaleza
dinámica y ha sido mediada por procesos de coevolución que
determinaron las actuales condiciones ambientales del mismo”.
Figura
4.
Croquis Aérea del Centro de
Interpretación Ricpamba 2017. Datos tomados mediante levantamiento
planimétrico
Inventari=
ación
y jerarquización
Para determinar el valor de rendimiento ambiental =
fue
necesario realizar un inventario estratificado, dando un orden
jerárquico por categorías al ecosistema del Centro de
Interpretación Ambiental Ricpamba de acuerdo con sus funciones atrib=
utos
servicios, para lo cual se realizó la instalación de 6 parcel=
as
de inventario respetando las 12 zonas de vida existentes, establecidas por =
el
GAD Municipal del Cantón Riobamba; de acuerdo a este contexto se pudo
determinar que existe:
Tabla 2.<= o:p>
Distribución de las zonas de vida del Centr=
o de
interpretación Ambiental Ricpamba
|
Zonas de vida |
Parcela 1 |
1.- administrativa |
Parcela 4 |
7.-huerto agroforesta=
l |
|
2.- exposiciones |
8.- invernadero |
|||
|
Parcela 2 |
3.- vivero municipal<=
/span> |
Parcela 5 |
9.- rivera de rio |
|
|
4.- jardín
principal |
10.-paseo ambiental |
|||
|
Parcela 3 |
5.- granja integral <=
/span> |
Parcela 6 |
11.-bosque demostrati=
vo |
|
|
6.- bosque protector =
|
12.- área de
camping |
El centro de interpretación Ricpamba tiene 6
áreas definidas las que están identificadas de acuerdo a la
superficie y al uso local en el centro de Interpretación Ambiental
Ricpamba existe un sotobosque que está registrado en un inventario t=
otal
de 37 familias distribuidas en 48 especies, constituidas por árboles,
arbustos, árboles frutales, plantas desérticas o suculentas
Dentro de cada
zona de vida, se puede observar una estratificación de la
vegetación muy marcada basada en el registro del inventario forestal=
:
Tabla
3.
Escala de estructura de bosque en
Ricpamba
|
Estrato |
Tipo de vegetal |
Tipo de tallo |
|
Dosel |
Árbol |
Leñoso |
|
Sotobosque |
|
|
|
Rastrero |
Hierbas |
Rastrero, muy flexible=
|
El bosque pose=
e un
total de 19 familias constituidas por 29 especies forestales conformadas por
una masa forestal con una totalidad de 1.578 individuos forestales cuyo vol=
umen
de madera asciende a 3066,49 m3 estructuradas de la siguiente manera:
Tabla
4.
Resumen de inventario forestal del
bosque de Ricpamba Inventario de especies forestales del Centro de
Interpretación Ricpamba 2017
|
Especies<= o:p> |
&nbs=
p;
No |
|
DA=
P |
Alt |
&nbs=
p;
Vol. |
&nbs=
p;
Vol. |
|
árboles |
%<= o:p> |
&nbs=
p;
Total |
||||
|
Exóticas |
719 |
46% |
0,39 |
10,13 |
2,46 |
1971,8 |
|
Nativas |
859 |
54% |
0,38 |
6,25 |
1,74 |
1094,7 |
|
&nbs=
p;
Total |
1.578 |
100% |
0,4 |
7,37 |
1,94 |
3066,49 |
Como parte del
estudio se caracterizó también la anatomía y
morfología de acuerdo a la presencia de árboles que se encuen=
tran
con copa, árboles sin de copa; el estrato social de acuerdo a los
niveles de crecimiento: Dominante, Medio y Suprimido y los indicadores fito=
sanitarios,
inventario que se presenta en el registro en el siguiente cuadro:
Tabla 5.
Inventario del Centro de
Interpretación Ambiental Ricpamba. 2017
|
Anatomía y morfología de los árboles |
|||
|
No |
Observaci=
ones |
Total,
general |
Porcentaje |
|
OBS 1 |
Sin copa<= o:p> |
644 |
41% |
|
OBS 2 |
con copa<= o:p> |
934 |
59% |
|
|
TOTAL |
1578 |
100% |
Tabla 5.
Inventario del Centro de
Interpretación Ambiental Ricpamba. 2017
|
Estrato social |
|
|
|
|
OBS 1 |
Dominante=
|
194 |
12% |
|
OBS 2 |
Medio |
505 |
32% |
|
OBS. 3 |
Suprimido=
|
879 |
56% |
|
|
TOTAL |
1578 |
100% |
|
Indicadores fitosanitarios |
|
|
|
|
OBS 1 |
Fuertes |
135 |
9% |
|
OBS 2 |
Saludable=
s |
1.015 |
64% |
|
OBS 3 |
-Presenci=
a de
plagas y enfermedades En fuste y follaje |
116 |
7% |
|
OBS 4 |
- Plantas
débiles tienen competencia de luz y nutrientes. No cumple con
técnicas de plantación |
122 |
8% |
|
OBS 5 |
ár=
boles
en peligro: se encuentra en el talud del rio Chibunga. |
26 |
2% |
|
OBS 6 |
-Presenta
bifurcación |
146 |
9% |
|
OBS 7 |
Plantas
muertas |
18 |
1% |
|
|
TOTAL |
1.578,00 |
100% |
Regulación ambiental y Fijación de C=
O2
La fijación de CO2. - Los árboles absor=
ben
dióxido de carbono atmosférico junto con elementos en suelos y
aire para convertirlos en madera que contiene carbono y forma parte de tron=
cos
y ramas. La cantidad de CO2 que el árbol captura durante un añ=
;o,
consiste sólo en el pequeño incremento anual que se presenta =
en
la biomasa del árbol (madera) multiplicado por la biomasa del
árbol
Según: (Pelinco, E. 2019) =
Regulación
ambiental; fijación de CO2 Fuente:
registro tomado de inventario realizado en el centro de interpretació=
;n
Ricpamba
|
REGULACI&=
Oacute;N |
||||||
|
Parcela |
Á=
rea |
Especies<= o:p> |
Cantidad =
|
Volumen |
Proceso <=
br>
ecosistémico |
Captación |
|
1 |
Administrativa |
Nativas cultivadas |
24 |
64,53 |
|
32,37 |
|
2 |
Vivero municipal |
|
237 |
580,58 |
|
290,29 |
|
3 |
Bosque protector |
Exóticas |
685 |
1683 |
intercamb=
io |
841,5 |
|
4 |
Huertos agroforestale=
s |
|
248 |
272,18 |
Captura |
136,09 |
|
5 |
Rivera de rio |
Nativas cultivadas |
171 |
249,01 |
CO2<=
/sub> |
124,51 |
|
6 |
bosque demostrativo |
|
213 |
212,19 |
|
108,6 |
|
|
TOTAL |
|
1578 |
366,49 |
|
1533,25 |
De acuerdo con el Volumen de Madera que se encuent=
ra
en existencia en los bosques se estima que el 45 a 50% de CO2 se encuentra
almacenado en el fuste de los árboles es así que de 3066,49 m=
3/
ha se estima una captura o almacenamiento de CO2 de 1.523,25 ton* Ha -1/
año.
Rendimiento ambiental.
Rendimiento
ambiental del Centro de Interpretación
Ambiental Ricpamba periodo 2014-2017 (Proyecto
de Factibilidad del Centro interpretación Ricpamba 2014
Partiendo de inversión inici=
al del
proyecto financiero del Centro de Interpretación Ricpamba, y con el
aporte de la evaluación ambiental que el parque en el transcurso del
periodo 2014 -2105 y en términos ambientales, se obtuvo un rendimien=
to
ambiental calculada en base a un costo real de mercado local.
Resultados
de las encuestas aplicadas centro de interpretación Ricpamba 2017.
El método de valoració=
;n
de contingente aplicado a este estudio determina la disponibilidad a pagar
permitiendo interpretar con proyecciones los cambios en el bienestar de las
personas que tienen disponibilidad a utilizar los servicios reaccionando de
diversa forma después de haber consumido el producto que brinda el C=
entro
de Interpretación Ambiental Ricpamba. es así que del (100%) de los encuestados los visit=
antes
prefieren la preservación de especies forestales nativas en un (17,5=
%),
mientras que la producción de plantas forestales y ornamentales
corresponde al (20,2%) de los encuestados, la fijación de CO2,
el (17,4%), de la purificación del aire el (7,8%,) entre otros servi=
cios
como la protección del suelo el (18,3%), la recreación el (7,=
5%)
y el camping corresponde al (11,2%) El (95.81%) de los encuestados manifi=
estan
que si debe conservar como patrimonio natural de diversidad de especies
mientras que el (4.19%) no considera esta opción como sostenible. La
disposición a pagar en la encuesta realizada refleja que un (85.12%)
están de acuerdo y el (14.88%) no están a favor de esta
opción. El precio que podrían pagar por entrar al parque va d=
esde
$1 dólar precio que podrían pagar por entrar al parqueadero e=
s de
$0,50 dólar el precio que podrían pagar por entrar al servici=
os
higiénicos es desde $0,15dólar ; Para la conservación y
mantenimiento del Centro de Interpretación Ricpamba los encuestados
manifiestan que les gustaría aportar mediante aporte económic=
o a
la entrada del Centro de Interpretación Ricpamba (54,8%) encuestados
manifiestan que les gustaría aportar en el impuesto mensual incluido en planilla de agua el (2=
8,7%,)
El Centro de interpretación Ricpamba de la ciudad de Riobamba=
, es
un proyecto social auspiciado por el Ilustre municipio de Riobamba en el
año 2014 realiza una inversión de $523.789,55 considerando que
tiene una participación productiva los valores de ingreso se vincula=
n al
flujo de efectivo en forma de utilidad o perdida, existiendo una utilidad de
$26.936 se tiene una ligera reducción a $476.710,77 en el año
2017 respectivamente. Razón por la cual se debe mantener este proyec=
to
realizando una nueva reinversión de capital al término del
período 2017 mediante la renovación de rotulación y
señalética para que el Parque incremente sus visitas. por un monto de $4369,52 lo cual
conlleva a una reinversión total de=
$481.080 como capital de arranque para el período 2018-2022
teniendo como principales rubros de ingresos a la venta de plantas nativas,
exóticas y ornamentales, en
el Centro de Interpretación Ambiental Ricpamba; de acuerdo al histor=
ial
de ventas registrado un volumen de plantas producidas en el
año 2017 de 302.971,54 valorado en&=
nbsp;
$ 123.222,52, la proyección&=
nbsp;
obliga a duplicar su producción teniendo una tasa de crecimie=
nto
de 8166,50 anual su producción en el año 2022 en volumen de producción de pl=
antas
de 467753,58 plantas valoradas en $ 200.279,79 tomando como referencia el
incremento del precio de 1,05 de inflación del año 2017[ECD5]
“Para cumplir con la producción de plantas del vivero d=
el
Centro de Interpretación Ambiental Ricpamba, se necesita de 2 jardin=
eros
adicionales, incrementándose el gasto a 12718,50; para el cál=
culo
del valor Actual Neto. Se consideró valor inicial de 481080,29 y el =
de
actualización de 1,05 obteniéndose un VAN positivo de $290.99=
1,75
se tomó en cuenta los flujos de efectivo actualizados acumulados par=
a la
aplicación de la función y calculó de la TIR lleg&oacu=
te;
a obtener una TIR del 16,05%. El período de recuperación de la
inversión PAYBACK, será en 3 años 3 meses La
relación Beneficio/Costo es igual RELACIÓN C-B =3D $
1.457.278,09 / $ 684.589,02 Relación C-B =3D 2,13 Por cada dó=
lar
invertido la empresa va a generar $1,13 ctv de ganancia. Por la
inversión realizada se generará a futuro una ganancia por
dólar invertido de 0,66 centavos. Cada
año representa una rentabilidad positiva en términos de
hectáreas rentables”
Para el cálculo del impacto total se suman =
los
tres tipos de impacto:
Impacto Total =3D Impacto Socio Económico +
Impacto Biológico + Impacto educativo- cultural y + Impacto Ambienta=
l.
Indicadores de impacto ambiental
correspondiente al Proy=
ecto
de Factibilidad del Centro interpretaci&oacut=
e;n
RICPAMBA de la ciudad de Riobamba
|
No.=
|
Indicadores |
Negativo |
Ind. |
Positivo |
Tot=
al |
||||
|
-3<= o:p> |
-2<= o:p> |
-1<= o:p> |
0 |
1 |
2 |
3 |
|||
|
1 |
Imp=
acto
socio económico |
|
|
|
|
|
|
X |
3 |
|
2 |
Imp=
acto
biológico |
|
|
|
|
|
|
X |
3 |
|
3 |
Imp=
acto
educativo- cultural |
|
|
|
|
|
|
X |
3 |
|
4 |
Imp=
acto
ambiental |
|
|
|
|
|
|
X |
3 |
|
Suman |
12<= o:p> |
El nivel de impacto que genera el
presente proyecto de inversión tiene una clasificación de Imp=
acto
Alto Positivo (3). Es así como se puede concluir que el Centro de
Interpretación Ricpamba genera en los campos: Socio Económico,
Biológico, Educativo – Cultural y Ambiental, un impacto positi=
vo.
·
Después de realizar el inventar=
io
de bienes y servicios ambientales
se encontró que el centro de Interpretación Ambiental<=
span
style=3D'mso-spacerun:yes'> Ricpamba tiene un Patrimonio Natur=
al con una superficie es de 9 Ha, constituido por la siguiente manera: 12 zonas de vi=
da, en
las que se encuentran dominando en forma codificada: 27 especies forestales
Nativas, 2 especies forestales exóticas, 37 especies ornamentales,
·
Mediante la aplicación del
método de valoraci&oac=
ute;n
económica ambiental de
contingencia, mediante encuestas, se conoció que el 95,8% de =
los
visitantes consideraron que el parque tiene una gran diversidad de especies que se
tendría que conservar, para
poder disfrutarlas, por tal motivo un 54% desean pagar la entrada al parque,
el 36,30% está dispues=
to a pagar $1,00 por la entada; El 50,40% está
dispuesto a pagar por el uso del parqueadero $0,50 centa=
vos de
dólar, y el 53,83% tiene la disponibilidad a pagar $0,15 centavos de dólar por la utilización de
baterías sanitarias, de esta manera están comprometidos con
conservación del Centro de Interpretación Ricpamba, por lo ta=
nto
los recursos naturales forman parte de un proceso económico- financiera y que=
para
su conservación y mantenimiento el Ilustre Municipio de Riobamba
deberá realizar una re=
inversión
de $ 481.080,29 para el a&nti=
lde;o
2018, llegando a concluir que al realizar la proyección en el proceso
de evaluación
económica – financiera del período 2018 -2022, se obtendrá un VAN positivo=
de $
290.991,75, una TIR positiva =
del
16,05% y para el año 2022. una rentabilidad de $21.131,12 /
hectárea. “El nivel de impacto general en el presente proyecto=
de
reinversión tiene una clasificación de Impacto Alto Positivo =
(3).
Con ello se puede concluir que el Centro de Interpretación Ambiental
Ricpamba genera en los campos: Socio Económico, Biológico,
Educativo – Cultural y Ambiental, un impacto positivo” <=
span
style=3D'mso-ansi-language:ES-EC'>
Referencia
Bibliográficas
B=
IBLIOGRAPHY&Aa=
cute;lvarez
R.& Urbina K. (16 de 12 de 2022). El método de valoració=
;n
contingente como un indicador para la formulación de políti=
cas
ambientales. Actas del VII congreso de investigación, Desarrollo e
innovación de la Universidad Internacional de Ciencia y Tecnologia.
Obtenido de
https://revistas.unicyt.org/index.php/actasidi-unicyt/article/download/67=
/60/60
Arguello et al. (Agos=
to
de 2020). Valoración económica de los servicios ambientales=
de
la ciudad de Riobamba. [Artículo científicoPolo conocimient=
o],
Vol.5. (No 08), 560-6017. Obtenido de
https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/7554366.pdf
Astudillo=
K.
& Rodriguez F. (28 de junio de 2020). Valoración Económ=
ica
de los Servicios Ambientales del Parque Ecológico Recreacional la
Perla. Revista Geoespacial, vol. 17(No 1), 39-58. Obtenido de
https://journal.espe.edu.ec/ojs/index.php/revista-geoespacial/article/vie=
w/1508
Becerra Hidalgo, M. G=
. N.
(06 de 01 de 2022). El método valoración contingente como
herramienta para medir servicios ecosistemicos. Ciencia Latina Revista
Científica Multidisciplinar, 5(6), 14304-14325.
doi:https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v5i6
Costa, M. J. (29 de
0ctubre de 2019). Valoración de servicios ambientales proporcionad=
os
por el GADM, que indice en sostenibilidad integral de la zona urbana,
cantón Riobamba, provincia del Chimborazo. (E. S. Chimborazo, Edit=
or)
Obtenido de http://dspace.espoch.edu.ec/handle/123456789/14134
Diario El Telegrafo. =
(30
de enero de 2018). Diario El Telegrafo. Obtenido de Quito supera el indic=
e de
ares verdes de la OMS: https://www.eltelegrafo.com.ec noticias
quito/1/quito-supera-el-indice-de-áreas-verdes-de-la-oms
ecuadorencifras.gob.e=
c.
(4 de enero de 2018). INEC publica las cifras de inflación de
dicienmbre 2017. Obtenido de
https://www.ecuadorencifras.gob.ec/documentos/web-inec/Inflacion/2017/Dic=
iembre-2017/Reporte_inflacion_201712.pdf
FLORES XOLOCOTZI, Ram=
iro.
(18 de junio de 2021). Estimación del valor económico del s=
ervicio
recreativo que presta un parque mediante el método de
valoración contingente. El Periplo Sustentable(40), 172-205.
doi:https://doi.org/10.36677/elperiplo.v0i40.11388
Garcia, Susana &
Guerrero, Marcela. (08 de 08 de 2006). Indicadores de sustentabilidad
ambiental en la gestion de espacios verde: Parque urbano Monte Calvario,
Tandil, Argentina. Revista de Geografía Norte grande, 35, 45-57.
doi:http://dx.doi.org/10.4067/S0718-3402200600010000.
Instituto Nacional de
Estadistica y Censos. (2010). Proyecciones Poblaciones. Obtenido de
FACÍCULO PROVINCIAL CHIMBORAZO:
https://www.ecuadorencifras.gob.ec/wp-content/descargas/Manu-lateral/Resu=
ltados-provinciales/chimborazo.pdf.
Linares LLamas, Pedro
& Romero Lopez Carlos. (01 de 04 de 2008). Economía y medio am=
biente
; herramientas de valoración ambiental. En U. P. Comillas (Ed.).
Obtenido de http://hdl.handle.net/11531/7486.
Mantilla -Pinilla,E.,
Carbal-Herrera, A. E., & Ariza-Garcia. M. X. (diciembre de 2019). La
Sostenibilidad y la Valoración Ambientalen el Marco del Desarrollo.
Saber, Ciencia Y Libertad , 14(2), 124-143.
doi:https://doi.org/10.18041/2382-3240/saber.2019v14n2.5886.
Mendoza Vilca. S. S. =
(26
de 12 de 2022). Uso del método de valoración contingente pa=
ra
lugares turísticos . Ciencia Latina Revista Multidiciplinar, 6(6),
9269-9288. doi:https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v6i6.4069.
Ministerio de Transpo=
rte
y Obras Públicas. (24 de 03 de 2017). proyección de la
población ecuatoriana por años calendario segun cantones
2010-2020. Obtenido de https://www.obraspublicas.gob.ec/wp-content/upload=
s/downloads/2017/03/proyeccion_cantonal_total_2010-202012016-v1.pdf.
Moyano, S. Cayan, J.
Maldonado, B. Garcia, E. (31 de 01 de 2019). Modelo integral del plan
institucional de gestión de riesgos en el parque temático a=
groambiental
Ricpamba. Revista: ECA Sinergia, 10(1), 7,18. doi:
https://doi.org/10.33936/eca_sinergia.v10i1.939.
OCLES, j. (03 de 12 de
2021). Cálculo del indice verde del componente forestal del area
urbana del cantón Riobamba provincia de Chimborazo. RIOBAMBA: ESCU=
ELA
SUPERIOR POLITÉCNICA DE CHIMBORAZO. Obtenido de
http://dspace.espoch.edu.ec/handle/123456789/15946.
Perdo de Santayana,
Manuel. (01 de 01 de 2008). Conocimiento y uso tradicional de las plantas.
Estudios Etnobotánicos en campo (CANTABRIA), 524. Obtenido de
https://www.todostuslibros.com/libros/estudios-etnobotanicos-en-campoo-ca=
ntabria_978-84-00-08688-6#synopsis.
Sandoval et al. (2021=
).
Valoración economica de la multifuncionalidad de los parques urban=
os.
Revista de Economí, Facultad de Economia Universidd Autónom=
a de
Yucatan, 38.
textoscientificos. (2=
0 de
Agosto de 2007). CAPTURA DE CARBONO -CO2. Obtenido de
https://www.textoscientificos.com/node/887.
Valle, K. (07 de 2018=
).
Valoración económica de los bienes y servicios ambientales =
del
centro de interpretación Ricpamba de la ciudad de Riobamba en el
año 2017. doi:http://dspace.espoch.edu.ec/handle/123456789/8746
Conflicto de intereses
No existe conflicto de
intereses en relación con el artículo presentado.
El artículo que se
publica es de exclusiva responsabilidad de los autores y no necesariamente
reflejan el pensamiento de la Revi=
sta
Alfa Publicaciones.
El artículo queda en propiedad de la
revista y, por tanto, su publicación parcial y/o total en otro medio
tiene que ser autorizado por el director de la Revista Alfa Publicaciones.