Biomasa anhidra en plántul= as de Juglans neotropica Die= ls, en la etapa de vivero

Anhydrous biomass in seedlings of Juglans neotropica Diels, in the nursery stage=

¹	Raúl Armando Ramos Veintimilla=	https://orcid.org/0000-0001-51= 81-1039
	Docente, Facultad = de Recursos Naturales, Escuela Superior Politécnica de Chimborazo (ESPOCH), Riobamba-Ecuador. raul.ramos@espoch.edu.ec
²	Roy Vera Vélez	https://orcid.org//0000-0002-4716-4390
	Department of Plant Sciences, Univer= sity of Saskatchewan. 51 Campus Drive, Saskatoon, SK. S7N 5A8-Canada roy.vera@usask.ca
³	Jorge Eduardo Grijalva Olmedo	https://orcid.org/0000-0001-83= 01-531X
	Docente, Universid= ad Central del Ecuador. Quito-Ecuador jgrijalva@uce.edu.ec
⁴	Mario Rolando Ramos Veintimill= a	https://orcid.org/0000-0003-22= 64-2808
	Investigador Insti= tuto Nacional de Investigaciones Agropecuarias, INIAP, Ecuador. = mario.ramos@iniap.gob.ec

&nb= sp;

	Artículo de Investigación Científica y Tecnológica Enviado: 10/0= 7/2021 Revisado: 25/= 08/2021 Aceptado: 01/= 09/2021 Publicado:22/= 09/2022 DOI: https://doi.org/10.33262/= ap.v4i3.2.280
&nb= sp;
Cítese:		Ramos Veintimilla , R. A., Vera Vélez, R., Grijalva Olmedo, J. E., & Ramos Veintimilla, M. R. (2022). Biomasa anhidra en plántulas de Juglans neotropica Diels, en la e= tapa de vivero. AlfaPublicaciones, 4(3.2), 97–114. https://doi.org/10.33262/= ap.v4i3.2.280
		ALFA PUBLICACIONES, e<= span style=3D'font-size:8.0pt;line-height:115%;font-family:"Times New Roman",s= erif; mso-fareast-font-family:Calibri;mso-ansi-language:ES-EC;mso-fareast-langu= age: EN-US'>s una Revista Multidisciplinar, Trimestral, que se publicar= á en soporte electrónico tiene como misión contribuir a la formación de profesionales competentes con visión humanística y crítica q= ue sean capaces de exponer sus resultados investigativos y científicos en la misma medida que se promueva mediante su intervención cambios positivos e= n la sociedad. https://alfapublicaciones.com<= u> La revista es editada por la Editorial Ciencia Digital (Editorial = de prestigio registrada en la Cámara Ecuatoriana de Libro con No de Afiliaci= ón 663) www.celibro.org.ec
		Esta revista = está protegida bajo una licencia Creative Commons AttributionNonCommercialNoDerivatives 4.0 International. Copia de la licencia: http://creativec= ommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Palabras claves: Biomasa, vivero, disoluciones nutritivas, variables morfométricas.=		Resumen Introd= ucción. Juglans neotropica Diels, espe= cie neotropical, originaria de Sudamérica, nativa de los Andes y se encuentra= de manera natural desde el noroeste de Venezuela, norte y sur de Colombia y = Ecuador. Especie de alto valor comercial, con escasos estudios sobre sus parámetro= s de crecimiento y producción de biomasa, y en peligro de extinción. Objetivo. Determinar la biomasa anhidra en plántulas de Juglans neotropica Diels, como un indicador de respuesta a la aplicación de disoluciones nutritivas con bas= e en NPK en la etapa de vivero. Metodología. La presente investigación se realizó en el vivero forestal de la Facultad de Recursos Naturales de la ESPOCH, altitud de 2820 msnm, ubicad= a en la sierra centro de Ecuador, donde se aplicó un Diseńo de Bloques Completamente Aleatorizados con 8 tratamiento= s. Analizamos la variación de la biomasa seca total= por planta y por órgano. Se utilizó un modelo lineal mixto con la función = lmer en la librería lme4. El análisis se realizó en R Statistical Softw= are. Resultados. Existe un efecto incidente para la aplicación de N sobre la mayoría de las variables de crecimiento temprano estudiadas, deb= ido a que de los promedios de la muestra en todas las variables son mayores a= los experimentados por los tratamientos control. La biomasa anhidra de plántulas de J. neotropica y = las variables biométricas evaluadas en la etapa de vivero intuyen la presenci= a de una relación positiva entre ellas que puede usarse como proxy. Complementariamente, se puede indicar que la distribución de la biomasa en la planta se encuentra mayormente concentrada en las raíces, seguido por los tallos y finalmente= las hojas. Conclusiones. Juglans neotropica responde positivamente a la fertilización con N en la etapa de vivero, dado que la biomasa anhidra y la mayoría de las variables de crecimiento temprano, experimentaron los mejores promedios en los tratamientos con dicho nutrimento, en contraste a los tratamientos que no recibieron. <= o:p>
Keywords:<= span lang=3DEN-US style=3D'font-size:12.0pt;mso-bidi-font-size:11.0pt;line-hei= ght: 115%;font-family:"Times New Roman",serif;mso-fareast-font-family:Calibri; mso-ansi-language:EN-US;mso-fareast-language:EN-US;mso-bidi-font-weight:b= old'> biomass, tree nursery, nutrient solutions, morphometric variables<= span lang=3DEN-US style=3D'font-size:12.0pt;mso-bidi-font-size:11.0pt;line-hei= ght: 115%;font-family:"Times New Roman",serif;mso-fareast-font-family:Calibri; mso-ansi-language:EN-US;mso-fareast-language:EN-US'>		Abstract Introduction. Juglans neotropica Diels is a neotropical native species in the Andes of South America. The natural habitat ranges from northwestern Venezuela, across Colombia, to the south of Ecuador. J. neotropica has a high market = value, categorized as endangered species, yet growth parameters and biomass production are unknown. Object= ive. We aim to determine the anhydrous biomass in Juglans neotropics Diel’s seedlings as an indic= ator of the response to applying nutrient solutions based on NPK in the nursery stage. Methodology. This work was conducted in the tree nursery at the College of Natural Resource= s at the ESPOCH. The tree nursery is located at an elevation of 2820 m.a.s.l.,= in the central highlands of Ecuador. We implemented a completely randomized block design with eight nutrient combinations of NPK. We analyzed the var= iation of the total dry biomass per plant and per plant section with a linear mi= xed model in R Statistical Software. Results. There is an incident effect of the application of N on biomass. The anhydrous biomass of J. neotropica seedlings and the biometric variables evaluated in the tree nursery suggest a posit= ive relationship that could be used as a proxy. Additionally, the plant's bio= mass distribution is primarily concentrated in the roots, followed by the stems and leaves. Conclusions. J. neotropica responds positivel= y to N fertilization in the nursery stage, given that the anhydrous biomass and = most early growth variables experienced greater growth yield and biomass than under the absence of nutrients.

&nb= sp;

Introducción

Estudios fósiles y anatómicos de la madera, han determinado al género Enghel= ardia, dentro de la familia Juglandacea, e intuye como el origen evolutivo del res= to de su progenie, compuesto por Alfar= oa, Pterocarya, Carya y Juglans (Toro & Roldan, 2018).<= /span>

En el continente asiático el género Ju= glans ha sido comunicado desde hace 56 millones de ańos, desde donde se diversificaron otras especies por el estrecho de Bering hacia el continente americano. Hace 23 millones de ańos se conoció el resto de las nueces de América, en donde se han encontrado rasgos similares, aunque con diferencias taxonómicas en sus flores y en la madera (radios más heterocelulares, vasos= y poros más grandes a medida que se avanza de norte a sur). Entre estas espec= ies están J. boliviana (Bolivia), J. australis (Argentina) y J. neotropica (Colombia), Perú y E= cuador) (Azas, 2016; Valverde, 2016).

Nieto & Rodríguez (2010), manifiestan que J. neotropica es una especie fores= tal nativa de los Andes y se encuentra distribuida en varias formaciones del Bo= sque Montano Bajo. En el Ecuador se la conoce como tocte o nogal, se encuentra distribuido hacia la cordillera oriental entre los 1600 y 2700 m.s.n.m.

Varios autores, entre ellos: Díaz & Rivera (2007), Gómez &= amp; Toro (2007), Ortega (2007), Chusqu= illo (2014) y Azas (2016), manifiestan que J. neotropica es una especie de gran importancia socioeconómica deb= ido a que es considerada una especie de madera fina apetecida en el mercado, ad= emás de sus frutos que son utilizados para la repostería, también son reconocidos debido a las propiedades medicinales que poseen sus hojas; además, han sido= utilizado para recuperar suelos degradados por minería, ganadería u otros tipos de erosión, como para enriquecimiento de bosques secundarios, ornamental en zo= nas urbanas amplias; como especie de sombrío en potreros y café de altura, prot= ectora de fuentes de agua y hábitat y alimento de la fauna silvestre, como fuente = de obtención de la juglona (molécula ictiotóxica y fungistática) y como fuente= de tintes o colorantes.

El 52% de sus poblaciones = ha tenido sobreexplotación maderera, sin ningún manejo técnico, lo que ha afec= tado su regeneración natural (Gómez et al., 2013), y de momento es una especie q= ue ha sido clasificada en peligro de extinción en la zona andina (Romero, 2018; <= /span>Gallagher, 2018; Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible,= 2020; = GBIF Secretariat, 2021).=

Por otra parte, la literatura disponible sobre la nutrición de plántulas de J. neotropica en vivero es muy lim= itada, y se ha observado que los viveristas requieren largos períodos de tiempo en vivero para producir plantas con características adecuadas para ser plantad= as en sitio definitivo.

Pérez & Rodríguez (2016), manifiestan que existen diversos factores que influ= yen en la producción de plantines de calidad, entre ellos: la calidad de las semillas y el método de cultivo (sustrato, envase, riego, localización del cultivo, etc.); pero a su vez uno de los más determinantes para la calidad = del material vegetal en vivero, es la nutrición (Hartmann et al., 2011); por e= llo la fertilización es la práctica de manejo más importante utilizada en la producción intensiva de plantas para modificar positivamente la aptitud y el crecimiento de los plantines (Buamscha et al., 2012).

Oliet et al. (2005), indican que, algunos especialist= as en viveros consideran que la fertilización temprana no es necesaria en el cas= o de especies forestales, para el establecimiento y el crecimiento inicial, la implementación de esta práctica en ciertos casos podría afectar el desarrol= lo inicial de las raíces de las plántulas, además de mejorar el enraizamiento después del trasplante y su capacidad de crecimiento y de aumentar la resistencia a distintos estreses bióticos y abióticos.

Existen indicadores que permiten determinar la calidad de las plántulas, de manera fácil en producción intensiva de especies forestales por sus característic= as morfológicas y fisiológicas como ser la altura, diámetro del cuello de la = raíz y el peso seco total (Grossnickle, 2012). Estas variables, correlacionadas a través de índices, describen las principales características que tiene la planta producida en cada vivero (Orozco et al., 2011).

Las plantas transforman= la energía radiante del sol en energía química a través de la fotosíntesis, y parte de esta energía queda almacenada en forma de materia orgánica y la denominamos biomasa. Ritchie= et al. (2008), reportan= que la Biomasa correlaciona positivamente con la supervivencia y crecimiento de muchas especies, se utiliza principalmente la biomasa anhidra (total, aérea= , subterránea) y en menor proporción se utiliza la biomasa en verde.

= Para determinar la biomasa anhidra se realiza un muestreo de la plántula por tipo de órgano, se registra el peso fresco y se procede a secar la muestra en el horno /estufa a 105°C hasta peso constant= e, los pesos se deben realizar en una balanza electrónica de precisión 0,01 g.=

En éste contexto, nuestra investigación pretendió determinar la biomasa anhidr= a en plántulas de Juglans neotropica Diels, como un indicador de respuesta a la aplicación de disoluciones nutritivas con base en NPK en la etapa de vivero, que ayuda con información= para la generación de protocolos de producción sostenible de plantulas, misma que servirá para los diferentes programas de restauración y repoblación con esta especie de importancia socioeconómica que desarrollarán la presente y futur= as generaciones.

Metodología

La presente investigación se realizó en el vivero = forestal de la Facultad de Recursos Naturales de la Escuela Superior Politécnica de Chimborazo, ubicada en la parroquia Lizarzaburu, cantón Riobamba, provincia= de Chimborazo auna latitud de 01°30´S, longitud de 78°40´W 586 y altitud de 28= 20 msnm, en la sierra centro de la República del Ecuador, el sitio del estudio corresponde a la zona de vida estepa Espinosa Montano Bajo (eEMB) (Guambo et al., 2019).

Esta investigación forma parte de un trabajo de prácticas preprofesionales titul= ado “Evaluación preliminar del efecto de dosis de soluciones nutritivas sobre el crecimiento de de Juglans neotropica, en la etapa de vivero” realiza= do por la estudiante Fátima Yadira Tierra Guevara, entre el segundo semestre d= el 2017 e inicios del 2018 del cual fui su tutor director.

Metodológicamente la investigación ejecutada correspondió a: Diseńo experimental de tipo cuasiex= perimental y nivel de tratamientos múltiples, como se detalla a continuación:

Los tratamientos correspon= den a diferentes combinaciones de concentraciones de N, P K, mediante soluciones nutritivas, como se muestra en la tabla 1.

Tabla 1

Tratamientos en estudio

No.<= /o:p>	Identific= ación	Descripci= ón
1	JSN1=	J. neotropica suminist= rado ppm: 0, 100P,100 K
2	JSN2=	J. neotropica suminist= rado ppm: 25N, 100 P, 100 K
3	JSN3=	J. neotropica suminist= rado ppm: 50 N, 100P, 100 K
4	JSN4=	J. neotropica suminist= rado ppm: 50 N, 0 P, 100 K
5	JSN5=	J. neotropica suminist= rado ppm: 50 N, 50 P, 100 K
6	JSN6=	J. neotropica suminist= rado ppm: 50 N, 100 P, 0 K
7	JSN7=	J. neotropica suminist= rado ppm: 50 N, 100 P, 50 K
8	JSN8=	J. neotropica suminist= rado ppm: 0 N, 0 P, 0 K (Testigo)

Nota<= /span>: J=3D Juglans= ; SN=3D Solución nutritiva; N =3D ppm de Nitrógeno; P=3D ppm de Fósforo y K= =3D ppm de Potasio

Fuente= : Tierra (2018)

El ensayo de biomasa anhidra se ejecutó con un tot= al de 8 tratamientos, la unidad observacional fue la planta, el número de observaciones por tratamiento fue n=3D10, el número de bloques fueron 3; po= r lo que, el número total de unidades observacionales fueron 240 plantas (8x10x3= ).

Preparación de sustrato para el repique

Para re= alizar la evaluación del efecto de las disoluciones nutritivas, se preparó un sust= rato con base en una mezcla de tierra negra y arena de río en proporción 1:1, es decir 50% de tierra negra y 50% de arena, mismo que se colocó en macetas/contenedores de 2000 cm³; de éste sustrato se tomaron tr= es muestras para llevar al laboratorio de riegos y determinar la capacidad de campo y el punto de marchitez permanente, información importante para planificar las frecuencias de riego y preparar las soluciones para cada fertirrigación (Tierra, 2018).

Riego y repique

Una vez preparado el sustrato se aplicó un riego general hasta llegar a capacidad de campo y al día siguiente se realizó el repique de las plántulas a las macet= as, cuidando de que la raíz principal quede perpendicular, sacar las bolsas de = aire del sustrato y que el nivel del sustrato alcance hasta el cuello de la raíz= de la plántula. Una vez realizado el repique inmediatamente se dio un primer fertirriego aplicando las soluciones a las plántulas de acuerdo con los tratamientos/dosis en evaluación. El repique se desarrolló a los 60 días de= la siembra y los riegos posteriores fueron con base en las condiciones climáti= cas (evaporación) del sitio de estudio (Tierra, 2018).=

Preparación y manejo de soluciones nutritivas con base en NPK

La preparación de las soluciones nutritivas de los siete tratamientos se desarrolló siguiendo el protocolo propuesto por <= /span>De Rijck & Schrevens (1998). Quien menciona que en el proceso de preparación de soluciones nutritivas para ser aplicadas en fertirrigación, = los fertilizantes se ańaden uno a uno al agua, en las cantidades requeridas, con base en la planificación del estudio.

Para la preparación de 5 litros de solución madre se procedió de la siguiente manera: i) Pesamos los fertilizantes de acuerdo con cada tratamiento a preparar, ii) Se agregó 500 ml de agua a cada envase q= ue contiene el fertilizante, removemos hasta disolver. iii) En los compuestos que contenían ácido fosfórico, éste se disolvió en agua, de mane= ra individual como se detalla en la tabla 2 (Tierra, 2018). =

Tabla 2

Proceso= de preparación de las soluciones nutritiva a evaluar

Soluciones	N	P	K	Detalle del proceso de preparación
ppm
Solución 1	0	100	100	1) Pesamos 176.6 g de Fosfato mono potás= ico y en un recipiente (1) diluimos en el 20% de la solución a preparar luego colocamos en el resto del agua. 2) Tomamos 21.7 ml de ácido orto fosfórico H3PO y en un recipiente (2) diluimos en el 20% de solución a preparar luego colocamos en el resto de agua.
Solución 2	25	100	100	1) Pesamos 96.2 g de Nitrato de Potasio, 52g Fosfato Mono potásico y en un recipiente (1) diluir en el 20% de la solución a preparar luego colocamos en el resto del agua. 2) Tomamos 83.65ml de ácido orto fosfórico H3PO y en un recipiente (2) diluimos en 20% de solución a preparar luego colocamos en el resto de agu= a.
Solución 3	50	100	100	1) Pesamos 73.5 g Nitrato de Amonio, 176.5 g de Fosfato Mono potásico y en recipiente (1) diluimos en el 20% de la solución a preparar luego colocamos en el re= sto del agua. 2) Tomamos 21.7 ml de ácido orto fosfórico H3PO y en un recipiente (2) diluimos en 20% de solución a preparar luego colocamos en el resto de agu= a.
Solución 4	50	0	100	Pesamos 2= 1.4 g Nitrato de Amonio, 136.4 g fosfato mono potásico y en un recipiente (1) diluimos en el 20% de la solución a preparar luego colocamos en el resto = del agua.
Solución 5	50	50	100	Pesamos 5= 4 g Nitrato de Amonio, 110.1g fosfato mono potásico, 51.3 g de Nitrato de Pot= asio y en un recipiente (1) diluimos en el 20% de la solución a preparar luego= colocamos en el resto del agua.

Tabla 2

Proceso= de preparación de las soluciones nutritiva a evaluar (continuación)=

Soluciones	N	P	K	Detalle del proceso de preparación
	ppm
Solución 6	50	100	0	Pesamos 1= 3.62 g Fosfato Nitrato de amonio, 185.2 g fosfato mono amónico, y en un recipi= ente (1) diluimos en el 20% de la solución a preparar luego colocamos en el re= sto del agua.
Solución 7	50	100	50	1) Pesamos 73.50 g de Nitrato de Amonio, 88.5 g de fosfato Mono potásico y en un recipiente (1) diluimos en el 20% de la solución a preparar luego colocam= os en el resto del agua. 2) Tomamos 65.6 ml de ácido orto fosfórico H3PO y en un recipiente (2) diluimos en 20% de solución a preparar luego colocamos en el resto de agu= a.
Solución 8	0	0	0	Agua pura (testigo)

Fuente: Tierra (2018)

Fertiir= rigación en el ensayo

Tierra (2018), indica que en el proceso de la fertirrigación del ensayo se utilizó una solución testigo, compuesta por ag= ua purificada (tratamiento 8), y siete soluciones nutritivas compuestas por la solución madre correspondiente y agua purificada, en cada aplicación se col= ocó una relación de dilución 100:1 (solución nutritiva: solución madre).=

Con el propósito de conservar la capacidad de campo en el sustrato utilizado en el experimento, la reposición de dicha humedad se realizó con la solución nutritiva respectiva para cada tratamien= to, que su cantidad dependía de la evaporación experimentada en el área del ens= ayo durante el tiempo de intervalo entre las aplicaciones/fertirriegos. Para de= terminar la cantidad requerida de solución nutritiva por aplicación/fertirriego y por maceta se realizó la siguiente relación: 1mm de agua evaporada =3D 1litro/m²⁼ =3D 10 m³/ha; 1000 ml/m²; 28 ml/0,03 m², que e= s la relación del área de cada maceta (Tierra, 2018).

Previo a la fertirrigación se controló el pH = de las soluciones nutritivas, dicho pH debía estar en 5.5 a 6, esta actividad = se realizó cada dos días (Tierra, 2018).

Variables evaluadas

La respuesta de J. neotropica al efecto de la aplicación de soluciones nutritiv= as con base en NPK en vivero, se estudió con base en el registro de variables de crecimiento dasométrico temprano, como son: altura total de planta (cm). - variable que se tomó con la ayuda de una regla graduada en cm y tomando como referencia el nivel de la maceta, para lo cua= l se colocó una regla horizontal a nivel del contenedor y a partir de este punto= se registró la altura de la planta hasta la yema terminal.

Diámetr= o a la base de la planta o cuello de la planta (DAC). - se realizó registrando una marca horizont= al, con pintura, a 2 cm del nivel del suelo, donde se tomó el diámetro con la a= yuda de una forcípula electrónica en una escala en mm, estas variables se registraron cada 10 días, durante el periodo de evaluación del ensayo, para= el propósito de peste artículo se presentan los datos finales del período de estudio (60 días).

Biomasa p= or planta.- Para medir la biomasa total mediante muestreo destructivo, se extrajeron tres pl= antas de cada tratamiento, se separaron los tejidos por componente (raíz, tallo y hojas), de cada una de las plantas y tratamientos en estudio, en el caso de= la raíz se separó cuidadosamente el suelo de la raíz, con la ayuda de una band= eja plástica y agua, finalmente se utilizó un tamiz de 2 mm para separar las ra= íces del suelo y se dejó en reposo sobre un papel toalla durante 10 minutos para retirar el agua de dicho órgano; posteriormente se etiquetaron cada una de = las muestras, se colocaron en bolsas de papel que se conocía previamente el pes= o de la bolsa y se llevó al laboratorio de Suelos de la Facultad de Recursos Naturales para registrar su peso fresco, introducir a una estufa a 60 ^o C, dejar en ella hast= a que las muestras hayan perdido el agua en su totalidad y se encuentren en peso constante; finalmente se registró el peso seco de cada una de las muestras = en estudio. Los pesos se registraron con la ayuda de una balanza de precisión a 0,01 g.

Análisis estadístico

Con la información registrada se construyó una base de datos en Excel y se realiza= ron las aplicaciones de fórmulas respectivas para conocer la biomasa anhidra por cada uno de los órganos y por sumatoria se obtiene la biomasa anhidra total= por repetición/observación y tratamiento/solución nutritiva. =

En este experimento, nosotros analizamos la variación de la biomasa seca total= por planta y la biomasa en tallos, hojas y raíces en Juglasn neotropica Diels por cada solución nutritiva aplicada e= n la etapa de vivero. Se utilizó un modelo lineal mixto con la función lmer en la librería lme4 (Bates et al., 2015). La librería lmerTest (Kuznetsova et al., 2017), fue incluida para obtener los p-values en= un análisis de varianza tipo III. La parte fija del modelo incluyó biomasa seca total por planta y la biomasa en tallos, hojas y raíces, las soluciones nutritivas y las interacciones entre ellos. La sección aleatoria estuvo comprendida por las repeticiones/bloques para evitar inconvenientes con la falta de independencia espacial entre las repeticiones. El modelo lineal mi= xto fue visualmente chequeado para normalidad y homogeneidad de la varianza a través de gráficas elaboradas con los residuos del modelo frente a los valo= res ajustados. El análisis en general se realizó en R Statistical Software (R. = Core Team, 2021).

Resultados y discusión

El resumen de los parámetros obtenidos en este experimento se muestra en la tabla 3, donde se puede obse= rvar ciertas tendencias interesantes en las variables estudiadas, En el período evaluado se puede observar que existe un efecto incidente para la aplicació= n de N sobre la mayoría de las variables de crecimiento temprano estudiadas, deb= ido a los promedios de la muestra en todas las variables son mayores a los experimentados por los tratamientos control (S8) y Solución S1 que no recib= ió dicho elemento en las fertirrigaciones. <= /span>

No se observa diferencias importantes en el comportamiento de las variables evaluadas por efecto del K y con el P al parecer existen limitaciones en sus variables de crecimiento. Por otra part= e, se puede indicar que la biomasa y las variables biométricas evaluadas intuy= en la presencia de una relación positiva entre ellas.

Tabla 3

Soluciones nutritivas y respuesta de plántulas de = Juglans neotropica

Soluciones nutritivas

N

P

K

Altura de planta (cm)

Diámetro = de planta (mm)

Biomasa s= eca total (g)

Biomasa s= eca hojas (g)

Biomasa s= eca tallo (g)

Biomasa s= eca raíz (g)

S1

0

100<= /o:p>

100<= /o:p>

28.33 ±2.= 25

10.20 ±0.= 98

38.28 ±1.= 37

9.82 ±0.1= 4

11.58 ±1.= 01

16.88 ±1.= 75

S2

25

100<= /o:p>

100<= /o:p>

35.40 ±3.= 92

9.86 ±0.5= 5

43.03 ±2.= 25

10.37 ±0.= 44

13.50 ±1.= 86

19.14 ±0.= 81

S3

50

100<= /o:p>

100<= /o:p>

37.76 ±5.= 01

10.56 ±0.= 81

45.92 ±3.= 21

13.51 ±2.= 34

13.40 ±0.= 61

19.01 ±0.= 90

S4

50

0

100<= /o:p>

40.33 ±5.= 11

10.63 ±0.= 32

50.02 ±3.= 12

14.54 ±0.= 51

14.08 ±1.= 25

21.39 ±2.= 32

S5

50

50

100<= /o:p>

38.73 ±1.= 16

10.66 ±0.= 76

45.09 ±2.= 74

11.96 ±2.= 26

13.28 ±1.= 37

19.84 ±0.= 45

S6

50

100<= /o:p>

0

39.23 ±3.= 76

10.90 ±1.= 65

48.85 ±2.= 52

14.22 ±1.= 90

14.64 ±1.= 05

19.99 ±2.= 43

S7

50

100<= /o:p>

50

41.16 ±6.= 37

11.13 ±2.= 75

45.36 ±6.= 12

11.84 ±0.= 79

14.40 ±1.= 49

19.11 ±4.= 29

S8

0

0

0

32.26 ±2.= 41

8.50 ±0.5= 0

36.73 ±1.= 71

10.35 ±0.= 58

10.81 ±0.= 25

15.56 ±0.= 91

Nota: El cuadro muestra los valores promedio y la desviación estándar de la altur= a de planta, diámetro a la base del tallo, biomasa seca total y por componente (= hojas, tallo y raíz) de J. neotrópica a diferentes soluciones de NPK en etapa de vivero.

Tanto la biomasa seca total y por secciones de las plantas presentaron diferencias estadísticas significativas (pv˂0.0001) por efecto de la aplicación de= las soluciones nutritivas a Juglans neotropica en la etapa de vivero como se muestra en la tabla 4. No exis= tió interacción entre las diferentes soluciones nutritivas con las secciones de= las plantas (tallo, hoja y raíz). Esto sugiere que la distribución de los nutrientes para la formación de la biomasa aérea y subterránea en las plant= as no depende de las soluciones nutritivas aplicadas en vivero, y más bien pod= ría deberse a una regulación fisiológica propia de la especie.

Tabla 4

Análisis estadísticos d= el comportamiento de J. neotropica a soluciones de NPK

Factores fijos

gl

F value

Pr (>F= )

Solución nutritiva (SN)

2

121.29

<0.000= 1

Estructura de la planta¹(EP)=

7

8.34=

<0.000= 1

SN * EP

14

0.75=

0.7097

Factores aleatorios

Varianza<= o:p>

Desv. Est= .

Réplicas

0.00=

0.00=

Residuos

2.67=

1.61=

Códigos de la significancia: 0.0001 ‘***’ 0.001 ‘**’ 0.01 ‘*’ 0.05= ‘.’

Nota: El cuadro muestra los= parámetros estadísticos resultantes en el modelo lineal mixto del comportamiento de J. neotrópica a diferentes soluciones de NPK en etapa de vivero

En la figura 1 se observa una interesante respuesta de las plantas de J. neotropica a una mayor dosis de nitrógeno en la solución nutritiva, ya que presenta un incremento sostenido= en la biomasa total de las plantas sus promedios en gplanta-1 están entre 45.9= 2 ± 3.21 y 50.02 ± 3.12; mientras que una menor concentración de N tiende tambi= én a disminuir el contenido de biomasa a 34.03 ± 2.25 con 25 ppm de N y entre 36= .73 ± 1.71 y 38.28 ± 1.37 g planta-1 los tratamientos que no recibieron dicho nutrimento. Por otro lado, la fertilización con dosis altas de fósforo y potasio parece tener resultados negativos.

Figura 1

Biomasa seca total de plántulas de Juglans neotrop= ica

Nota: Los datos corresponden a g planta^-1 en las diferentes soluciones nutritivas estudiadas

Por otra parte, al realizar un análisis de la distribución de la biomasa de J. neotropica por componente, en e= ste período de evaluación se encuentra que la biomasa esta mayormente concentra= da en las raíces de las plantas con un porcentaje alrededor del 40 al 44 %, seguido por los tallos entre 29 y 31% y finalmente las hojas entre el 24 y = 29 %; siendo estos compartimentos diferentes estadías ticamente, como se muest= ra en la figura 2.

Figura 2

Biomasa seca por cada sección de las plantas de Juglans neotropica

Nota: Las secciones de la planta corresponden a: tallo, hojas y raíz

Discusión=

Varios investigadores manifiestan no encontrar información contundente y específica sobre procesos de desarrollo de tecnologías de producción; tanto en vivero = como en plantaciones o sistemas agroforestales de Juglans neotropica Diels, por lo que no se utiliza algún tipo de asiste= ncia a la especie para que ésta demuestre su potencial y se muestre mucho más interesante y motivar su desarrollo como se ha trabajado para especies de rápido crecimiento como Pinus s= p, Eucaliptus sp, Tectona grandis, Gmelina arborea, el grupo del género Acacia y otras especies tropicales, sin embargo J neotropica puede generar mayores réditos económicos a los plantadores al ser una especie de uso múltiple y alto valor comercial.
Por lo indicado las discusiones de los resultados de nuestra investigación se realizarán con base en hallazgos de especies desarrolladas. Las tendencias encontradas en ésta investigación con base en las respuestas de J neotropica a la aplicación de NPK es congruente a lo indicado por Herre= ra et al. (2014), en sus investigaciones de nutrición forestal donde manifiesta que los tratamientos deficientes en nitrógeno dieron lugar a los menores rendimientos en todas las variables de crecimiento dasométrico; los mismos autores indican que la competencia por N frecuentemente ha sido citada como= una razón por la cual las plantas tienden a crecer lentamente en algunas plantaciones de coníferas.

Luna (2019), indica que existen factores que influyen en la producción de planti= nes de calidad, como ser la calidad de las semillas y el método de cultivo (sustrato, envase, riego, localización del cultivo, etc.). Hartmann et al. (2011), indica que es la nutrición por ello la fertilización es la práctica= de manejo más importante utilizada en la producción intensiva de plantas para modificar positivamente la aptitud y el crecimiento de los plantines (Buams= cha et al., 2012).

Si bien algunos especialistas en viveros consideran que la fertilización tempr= ana no es necesaria para el establecimiento y el crecimiento inicial de varias especies de Pinus, la implement= ación de esta práctica en ciertos casos podría afectar el desarrollo inicial de l= as raíces de las plántulas, además de mejorar el enraizamiento después del trasplante= y su capacidad de crecimiento y de aumentar la resistencia a distintos estres= es bióticos y abióticos (Oliet et al., 2005).

Los resultados de los tratamientos evaluados en la investigación intuyen respue= stas contrapuesta a lo manifestado por Hernández & Rubilar (2012), donde manifiestan que la eficiencia relativa del uso del nitrógeno en la fotosínt= esis depende directamente de la disponibilidad del fósforo, induciendo en conjun= to un incremento en el crecimiento de la planta. Rowe et al. (2002), verificar= on que la fertilización con nitrógeno en setos de P. taeda aumentó los niveles= de carbohidratos, mejorando la producción de brotes y enraizamiento adventicio= .

Finalmente, los datos encontr= ados en biomasa anhidra en esta investigación corroboran lo manifestado por Hernández-Martínez et al. (2006), quienes indican que la acumulación de materia seca en los órgan= os de la planta depende de la disponibilidad de los nutrientes en el suelo, te= ndencias encontradas en estudios con Cedrela odorata L. (Willd) y <= i>Prosopis glandulosa.

Conclusiones

ü&nb= sp; Juglan neotropica respon= de positivamente a la fertilización con N en la etapa de vivero, dado que la b= iomasa anhidra y la mayoría de las variables de crecimiento temprano estudiadas, experimentaron los mejores promedios en los tratamientos con dicho nutrimen= to, en contraste a los tratamientos que no recibieron.

ü&nb= sp; La biomasa anhidra de plántulas de Juglans neotropica y las variables biométricas evaluadas en la etapa de vivero intuyen la presencia de una relación positiva entre ellas. Complementariame= nte, se pue= de indicar que la distribución de la biomasa en la planta se encuentra mayorme= nte concentrada en las raíces, seguido por los tallos y finalmente las hojas.

Referencias bibliográficas

Azas, R. D. (2016). Evaluación del efecto de los tratamientos pregerminativos en semillas de nogal (Juglans neotropica Diels= ) en el recinto Pumin provincia de Bolívar. [Tesis de licenciatura, Universi= dad de las Fuerzas Armadas, Santo Domingo de los Tsáchilas].<= /p>

Bates, D., Maechler, M., Bolker, B., & Walker, S., (2015). Fitting Linear Mixed-Ef= fects Models Using lme4. Journal of Statistical Software 67, 1-48. https://doi.org/10.48550/arXiv.1406.5823

Buamscha, M. G., Contardi,= L., Dumroese, R., Enricci, J., Escobar, R., Gonda, H., Jacobs, D., Landis, T., = Luna, T., Mexal, J., & Wilkinson, K. (2012). Producción de plantas en viveros forestales. Ed. Consejo Federal de Inversiones (CFI). Argentina.

Chusquillo, L. A. (2014). Diseńo de un proceso = para la obtención de compuestos fenólicos del pericarpio de la semilla del nogal (Juglans netropica Diels) y extracción del aceite de la nuez. [Tesis de licenciatura no publicada, Escuela Politécnica Nacional].=

De Rijck, G. & Schrevens, E. (1998). Comparison of the mineral composition of twelve standar nutrient solutions. J. Plant Nut. 21:2115-2125.

Díaz, M. C., & Rivera, A. D. (2007). Evalua= ción del comportamiento inicial de especies forestales plantadas en diferentes estadios de sucesión en la estación científica “San Francisco” Zamora Chinc= hipe. [Tesis de licenciatura, Universidad Nacional de Loja].

Gallagher, G. (2018). The IUCN Red List of Threatened Species. IUCN Red List of Threatened Species. https://www.iucnredlist.org/e

GBIF Secretariat. (2021). GBIF Backbone Taxonom= y. Checklist dataset. https://doi.org/10.15468/39omei accessed via GBIF.org.

Gómez, M. L., Toro, J. L., & Piedrahita, E. (2013). Propagación y conservación de especies arbóreas nativas. Med= ellín, Colombia: Corporación Autónoma Regional del Centro de Antioquia-CORANTIOQUI= A.

Gómez, M. L., & Toro, J. L. (2007). Manejo de las semillas y la propagació= n de diez especies forestales del bosque. Medellín, Colombia: Corporación Autónoma Regional del Centro de Antioquia-CORANTIOQUIA.

Grossnickle, S. C. (2012).= Why seedlings survive: importance of plant attributes. New Forest 43: 711-738.

Guambo Tapia, V., Valenzuela Erazo, D., Saeteros Hernández, A., & Noboa Silva, V. F. (2019), Efect= os de disoluciones nutritivas de nitrógeno, fósforo y potasio (N-P-K) sobre el crecimiento de plántulas de Juglans neotropica Diels Vol. 4, N°1., p.236-25= 2.

Hartmann, H. T., Kester, D= . E., Davies, F. T., & Geneve, R. L. (2011). Plant propagation: Principles and practices. Pearson (Ed.) New Jersey, EE. UU.

Hernández, C., & Rubilar, R. (2012). Efecto de= la fertilización nitrogenada y fosforada en el desarrollo y fennología de brot= es de setos de Pinus radiata. Bosque (Valdivia) 33 (1): 53-61

Hernández-Martínez, M., Cetina-Alcalá, V. M., González-Chávez, M. C., & Cervantes-Martínez, C. T. (2006). Inoculación micorrízica y su efecto en el crecimiento de dos leguminosas arbóreas. Terra Latinoamericana, 24(1), 65–73. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=3D5731= 1494008&i dp=3D1&cid=3D2815540

Herrera Ramírez, D., León Peláez, J., Ruiz Rendón,= M., Osorio Vega, N., Correa Londońo, G., Esteban, R., & Uribe Bravo, A. (20= 14). Evaluación de requerimientos nutricionales en vivero de especies tropicales empleadas en silvicultura urbana Re= vista EIA, Volumen 11 / Edición N. 21=

Kuznetsov= a, A., Brockhoff, P. B., Christensen, R. H. B. (2017). “lmerTest Package: Test= s in Linear Mixed Effects Models.” Journal of Statistical Software 82, 1-26. htt= ps://doi.org/10.18637/jss. v082.i13

Luna, C. V. (2019). Evaluación de sustratos y concentraciones de fertilizantes sobre el crecimiento de pino tadea (Pinus taeda L.) en vivero Rev. Agron. Noroeste Argent. 39 (1)= : 19-29

Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2020). Lista de especies silvestres amenazadas de la diversidad biológica continental y marino-costera de Colombia - Resolución 1912 de 2017 expedida= por el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. v2.5. Ministerio de Ambi= ente y Desarrollo Sostenible. Dataset/Checklist. https://doi.org/10.15472/5an5tz<= /o:p>

Nieto, V. M., & Rodríguez, J. (2010). Juglandaceae (Walnut family) Jugans andina Triana y Cortés, Juglans colombiensis Dode, Juglans honorei Dode Cedro negro, cedro nogal, nogal, nogal bogotano. Bo= gotá, Colombia: Corporación Nacional de Investigación of Forestal.

Oliet, J., Planelles, R., Artero, F., & Jacobs= , D. (2005). Nursery fertilization and tree shelters affect long-term field response of Acacia salicina Lindl. planted in Mediterranean semiarid conditions. Forest Ecology and Management 215: 339-351.

Orozco Gutiérrez, G., Muńoz Flores, J., Rueda Sánc= hez, A., Sígala Rodríguez, J., Prieto Ruiz, J., & García Magańa, J. (2011). Diagnóstico de la calidad de planta en los viveros forestales del estado de Colima. Revista Mexicana de Ciencias Forestales 1 (2): 134-145.<= /span>

Ortega, H. (2007). Estudio del ataque de Gretch= ena garai Miller en nogal (Juglans Neotropica Diels) en plantación sola y asoci= ada con cuatro especies forestales en dos sitios. [Tesis de licenciatura, Universidad Técnica del Norte, Ibarra, Ecuador].

Pérez, V., & Rodríguez, H. (2016). Producción de plantines de calidad de = Aspidosperma quebracho-blanco S= chltdl. [Tesis de Grado, Universidad Nacional de Córdoba, Córdoba, Argentina].

Ritchie, G., Landis, T., Dumroese, K., & Haase= , D. (2008). Evaluación de la Calidad de la Planta. En: Manual de viveros para la producción de especies forestales en contenedores. Landis T.D. Tinus R.W. McDonald S.E., Barnett J.P. (Eds.). U.S. Department of Agriculture, Forest Service W<= /p>

R. Core Team. (2021). A language and environment for statisti= cal computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. = https://www.R-project.org/.

Romero, Z. (2018). RNM204: Ecología Reproduc= tiva de Plantas. Departamento de Biología Vegetal y Ecología, Universidad de Sevilla.

Rowe, D., Blazich, F., &am= p; Raper, C. (2002). Nitrogen nutrition of hedged stock plants of loblolly pine I. Ti= ssue nitrogen concentrations and carbohydrate status. New Forest 24: 39-51.

Tierra Guevara, F. (2018). Evaluación preliminar del efecto de dosis de soluciones nutritivas sobre el crecimiento de Juglans neotropica Diels en la etapa de vivero. [PRACTICAS PRE – PROFESIONALES, ESPOCH].<= /span>

Toro, E., & Roldán, I. C. (2018). Estado del arte, propagación y conserva= ción de Juglans

neotropica Diels., en zonas andinas. = Madera bosques vol.24 no.1 Xalapa abr. http://dx.doi.org/10.21829/myb.2018.2411560=

Valverde, A. (2016). Estudio y análisis del fru= to seco Tocte (Juglans neotrópica) y su aplicación en la pastelería. [Tesi= s de licenciatura, Universidad de Guayaquil, Guayaquil].

Conflicto de intereses

Los autores declaran que no existe conflicto de intereses en relación con el artículo presentado.

El artículo que se publica es de exclusiva responsabilidad de los autores y no necesariamente reflejan el pensamiento = de la Revista Alfa Publicaciones.

El artículo queda en propiedad d= e la revista y, por tanto, su publicación parcial y/o total en otro medio tiene = que ser autorizado por el director de la Revista Alfa Publicaciones.

<= /o:p>

&nb= sp;

&= nbsp;

Soluciones nutritivas	N	P	K	Altura de planta (cm)	Diámetro = de planta (mm)	Biomasa s= eca total (g)	Biomasa s= eca hojas (g)	Biomasa s= eca tallo (g)	Biomasa s= eca raíz (g)
S1	0	100<= /o:p>	100<= /o:p>	28.33 ±2.= 25	10.20 ±0.= 98	38.28 ±1.= 37	9.82 ±0.1= 4	11.58 ±1.= 01	16.88 ±1.= 75
S2	25	100<= /o:p>	100<= /o:p>	35.40 ±3.= 92	9.86 ±0.5= 5	43.03 ±2.= 25	10.37 ±0.= 44	13.50 ±1.= 86	19.14 ±0.= 81
S3	50	100<= /o:p>	100<= /o:p>	37.76 ±5.= 01	10.56 ±0.= 81	45.92 ±3.= 21	13.51 ±2.= 34	13.40 ±0.= 61	19.01 ±0.= 90
S4	50	0	100<= /o:p>	40.33 ±5.= 11	10.63 ±0.= 32	50.02 ±3.= 12	14.54 ±0.= 51	14.08 ±1.= 25	21.39 ±2.= 32
S5	50	50	100<= /o:p>	38.73 ±1.= 16	10.66 ±0.= 76	45.09 ±2.= 74	11.96 ±2.= 26	13.28 ±1.= 37	19.84 ±0.= 45
S6	50	100<= /o:p>	0	39.23 ±3.= 76	10.90 ±1.= 65	48.85 ±2.= 52	14.22 ±1.= 90	14.64 ±1.= 05	19.99 ±2.= 43
S7	50	100<= /o:p>	50	41.16 ±6.= 37	11.13 ±2.= 75	45.36 ±6.= 12	11.84 ±0.= 79	14.40 ±1.= 49	19.11 ±4.= 29
S8	0	0	0	32.26 ±2.= 41	8.50 ±0.5= 0	36.73 ±1.= 71	10.35 ±0.= 58	10.81 ±0.= 25	15.56 ±0.= 91

Factores fijos	gl	F value	Pr (>F= )
Solución nutritiva (SN)	2	121.29	<0.000= 1
Estructura de la planta¹(EP)=	7	8.34=	<0.000= 1
SN * EP	14	0.75=	0.7097

Factores aleatorios		Varianza<= o:p>	Desv. Est= .
Réplicas		0.00=	0.00=
Residuos		2.67=	1.61=
Códigos de la significancia: 0.0001 ‘*’ 0.001 ‘’ 0.01 ‘*’ 0.05= ‘.’